Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-507/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-507/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                    27 июня 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

подсудимого Строева А.А.,

адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № 3272 и ордер №Н 073574,

при секретаре Викуловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТРОЕВА А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2006 года <адрес> Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СТРОЕВ незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой № грамма, что является крупным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>, и изъятия вышеуказанного вещества в вышеуказанной массе, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия СТРОЕВА суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит исключительной, в связи с чем полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что СТРОЕВ ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее большую общественную опасность, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, суд полагает, что цели исправления виновного, предупреждения и пресечения совершения им новых преступлений, закреплённые в части второй статьи 43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества.

Назначение СТРОЕВУ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, подлежит дальнейшему хранению, поскольку может иметь доказательственное значение для уголовного дела, выделенного в отношении лица, сбывшего подсудимому указанное психотропное вещество, до разрешения этого уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

СТРОЕВА А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения СТРОЕВУ А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда, направив для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть СТРОЕВУ А.А. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) – до рассмотрения выделенного уголовного дела № - оставить на хранении в месте, определенном следователем в постановлении.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществляющего защиту СТРОЕВА А.А. по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: