ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 30 октября 2017 года
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Рой-Игнатенко Т.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону Колычевой Е.А.
подсудимой Поцелуевой О.А.,
защитника Мельдер А.А.,
при секретаре Ерейской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
Поцелуевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей и по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поцелуева О.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, находясь ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, около <адрес> в <адрес>, незаконно приобрела путем присвоения найденного наркотическое средство – <данные изъяты>, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,17 гр., которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 40 минут, около <адрес> в <адрес>, Поцелуева О.А. была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлена в отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Поцелуевой О.А., произведенного с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из левого наружного кармана голубых брюк надетых на Поцелуевой О.А., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,17 гр., что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая Поцелуева О.А. поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.
Защитник подсудимой ходатайство своей подзащитной поддержал.
Государственный обвинитель выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Поцелуева О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные её личности: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расрытию и расследованию преступления,поскольку признательное объяснение Поцелуевой О.А. дано до возбуждения уголовного дела, сове5ршение преступления впервые, ее молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.рождения, наличие заболевания у одного из детей П.А.М.обстоятельств отягчающих ее наказание, судом не установлено. При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Поцелуевой О.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать её исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.
Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимой не применять.
Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимой, суд принимает во внимание смягчающие ее наказание обстоятельства, и руководствуется правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 82 ч. 1 УК РФ, а именно отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Местом отбывания наказания подсудимой на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать виновной Поцелуеву О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима
Меру пресечения в отношении Поцелуевой О.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ее в административном порядке по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,15 гр., три прозрачных полиэтиленовых пакета, зип-пакет, шесть бирок опечатывания, одна сухая нетканая салфетка с наслоениями вещества серого цвета, две упаковки из под влажных салфеток, сухая салфетка из нетканого материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> согласно квитанции № – хранить до принятия судебного решения по выделенному материалу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья