Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-503/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

                    №1-503/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 01 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Горбатько А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого Высоцкого С.И.,

защитника Андриянчикова В.Н., действующего на основании ордера № от 31.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Высоцкого С. И., ... г. <...> ... <...> ...

- 24.05.2007г. приговором Батайского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 04.04.2008г. условное осуждение отменено и постановлено отбывать наказание в ИК общего режима;

- 01.07.2008г. приговором Батайского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 18.04.2014г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Высоцкий С. И., 19 апреля 2017г. примерно в 22 часа 00 минуты, находясь возле дома №188 «а» по ул.Луначарского в г.Батайске Ростовской области был задержан сотрудниками ОМВД по г.Батайск Ростовской области и доставлен в ОМВД по г.Батайску Ростовской области, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Батайск, ул.Рабочая, 112, где в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут того же дня в помещении дежурной части в ходе личного досмотра Высоцкого С.И., в правом кармане куртки Высоцкого С.И. был обнаружен и изъят принадлежащий ему фрагмент бумаги с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом, массой 1,10 гр., которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 08.05.2017г., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Высоцкий С.И. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

2. Высоцкий С. И., 12 мая 2017г. примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле дома №26 по ул.Верхней в г.Ростове-на-Дону был задержан сотрудниками ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону и доставлен в ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Юфимцева, 10, где примерно в 19 часов 15 минут того же дня в помещении отдела полиции в ходе личного досмотра Высоцкого С.И., в заднем кармане джинс надетых на Высоцком С.И. был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество, массой 1,26гр., которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 14.06.2017г., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Высоцкий С.И. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Высоцкий С.И. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Высоцкий С.И. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником.

Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Высоцкий С.И., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Высоцкий С.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

    Суд квалифицирует действия Высоцкого С.И.:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 19.04.2017г.), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 12.05.2017г.), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому Высоцкому С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку Высоцкий С.И. совершил умышленные тяжкие преступления и имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего Высоцкому С.И. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает и признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие заболевания туберкулез (л.д.213).

В качестве данных о личности суд учитывает, что Высоцкий С.И. по месту содержания в ФКУ СИЗО-1     ГУФСИН России по Ростовской области характеризуется удовлетворительно (л.д.211), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 109), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.207), имеет постоянное место жительства и регистрации.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.18, 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Высоцкому С.И. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела, суд не назначает Высоцкому С.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Высоцкому С.И. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Высоцкого С. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 19.04.2017г.) – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 12.05.2017г.) – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Высоцкому С. И. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Высоцкому С.И. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 01.09.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Высоцкому С.И. время административного задержания с 12.05.2017 года по 13.05.2017 года и время содержания под стражей с 14.05.2017 года по 31.08.2017 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Батайску – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (л.д. 40-42, 43).

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (л.д. 158-159, 160).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья