ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 11 декабря 2017 года
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,
при секретаре Давиденко Д.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Ивановой Т.О.,
подсудимого Ложечкина П.С.,
защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение № 1467 и ордер № 0014 от 11.12.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-500/2017 в отношении:
Ложечкина Павла Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Правобережного АО <адрес>, признанного ограниченно годным к военной службе, работающего монтажником в ООО «Дельта», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ложечкин Павел Сергеевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
27 октября 2017 года около 14 часов 00 минут Ложечкин П.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от дома № 11 по ул. Тепличная в деревне Куда Иркутского района Иркутской области, умышленно, незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли в имеющиеся у него при себе три пакета из полимерного материала наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 1009,32 грамма в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, которое упаковал в сумку.
Незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, Ложечкин П.С. проследовал на рейсовом автобусе в г. Иркутск, где проезжая мимо СП ДПС «Качуг», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 139, был остановлен сотрудниками полиции, в 16 часов 00 минут наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Ложечкин П.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, консультация с защитником у него была. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Ложечкин П.С. в полном объеме признал вину в совершении преступления, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, консультация с защитником у него была. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в судебном заседании, также подсудимому разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, и позволяет рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, а вину Ложечкина П.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного приговора, доказанной, в связи с чем в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор.
Действия Ложечкина Павла Сергеевича следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Судом установлено, что 27.10.2017 года в дневное время Ложечкин П.С. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство, которое хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции 27.10.2017 года.
Размер наркотического средства каннабис (марихуана), приобретенного и сохраняемого подсудимым, суд относит к крупному размеру, так как он превышает 100 грамм, установленные в качестве крупного размера Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Решая вопрос о том, может ли Ложечкин П.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135-136), состоит на воинском учете (л.д. 138-139). С учетом указанных обстоятельств нет оснований сомневаться в психической полноценности Ложечкина П.С., в связи с чем суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, в соответствии со ст. 15 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей изменение категории преступления.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет место регистрации, по адресу которой проживает постоянно, не состоит в зарегистрированном браке, каких-либо лиц на иждивении не имеет, официально трудоустроен монтажником, ранее не судим (л.д. 134). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: проживает с родителями, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на спец. учете не состоит, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (л.д. 149), соседями также характеризуется с положительной стороны (л.д. 150). С места работы представлена положительная характеристика: грамотный, исполнительный сотрудник, добросовестно исполняет должностные обязанности, при этом проявляет разумную инициативу. С коллегами в доброжелательных отношениях, проявляет сдержанность, терпение и деликатность. В сложных, конфликтных ситуациях всегда выдержан, корректен, обладает способностью сгладить проблему и перевести ее в русло мирного конструктивного решения (л.д. 151).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины (чистосердечное признание - л.д. 24), раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, но без реального отбывания наказания, с применением требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты без изоляции Ложечкина П.С. от общества.
Также суд принимает во внимание при назначении наказания положения статьи 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать Ложечкину П.С., полагая, что достижение целей наказания возможно без назначения дополнительных его видов.
На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимым оставить Ложечкину П.С. без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ложечкина Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ложечкину П.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного Ложечкина П.С. в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в определенный им день, работать в течение всего испытательного срока, подтверждающий данный факт документ ежеквартально предоставлять в указанный специализированный государственный орган, получить консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу и в случае рекомендации указанным врачом пройти курс лечения, реабилитации в связи с потреблением наркотических средств, подтверждающие данный факт документы представить в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Ложечкину П.С., оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 1282 гр., срезы ногтевых пластин, образцы смывов с рук, полученные у Ложечкина П.С., в упакованном и опечатанном виде находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 125-127) – уничтожить;
- справку об исследовании № 632 от 27.10.2017 года – хранить в уголовном деле.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Председательствующий: Ю.В. Полканова
Подлинник настоящего приговора находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах уголовного дела № 1-500/2017 по обвинению Ложечкина П.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Секретарь с/з: