Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-499/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

копия

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г. Красноярска Герасимова С.В.

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Зуйченко А.М., представившего ордер № 462, удостоверение № 1675

подсудимого Митрофанова С.М.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митрофанов С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего машинистом буровой установки 5 разряда в ООО «<данные изъяты> компания», ранее не судимого, проживающего в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов С.М., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 23 января 2017 года у Митрофанова С.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, припаркованном на площадке возле <адрес>, Митрофанов С.М. в период до 17 часов 23 января 2017 года у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 2,116 грамма. Данное наркотическое средство Митрофанов С.М. для личного употребления незаконно хранил в салоне автомобиля до 17 часов 23 января 2017 года, когда был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в салоне автомобиля <адрес>, наркотическое средство у Митрофанова С.М. было изъято.

В соответствии с заключением эксперта, вещество, изъятое у Митрофанова С.М., общей массой 2,116 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г№681.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства «ли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 2,116 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Митрофанов С.М. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Митрофанов С.М.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Митрофанова С.М., - адвокат Зуйченко А.М. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор Советского района г. Красноярска Герасимов С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Митрофанова С.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Митрофанова С.М. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, но в соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, выявляющего случаи употребления (острой интоксикации) синтетических каннабиноидов.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Митрофанова С.М. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, суд считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Митрофанову С.М. условное осуждение.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, <данные изъяты>

При этом суд учитывает, что ни органами предварительного расследования, ни судом не установлено, в каком состоянии находился подсудимый в момент незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако, в момент задержания в автомобиле, во время хранения наркотических средств, подсудимый Митрофанов С.М. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 24 января 2017 года.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Митрофанова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Митрофанову С.М. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Митрофанова С.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Митрофанова С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 2,116 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же, до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего Митрофанову С.М. наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев