Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-492/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Армист Е.П.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Безденежного В.П.

подсудимого Кошмар Алексея Павлович,

защитника Гапочка С.Н.

при секретаре Омарове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кошмар Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з Овощной <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей 2003 и 2005 г.р., военнообязанного, работающего в ООО «КСМ 14» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошмар А.П., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, около 18 часов 00 минут 21 июля 2017 года, находясь на участке местности, расположенном по ул. Пескова, 3 «б» в г.Ростове-на-Дону Ростовской области нашел, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-траметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,44г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Кошмар А.П. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 00 часов 37 минут 22 июля 2017 года.

21 июля 2017 года в 23 часа 40 минут в близи магазина, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Пескова, д. 3, в административном порядке сотрудниками полиции был задержан Кошмар А.П. и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где 22 июля 2017 года в период времени с 00 часов 37 минут по 00 часа 52 минут, был проведен личный досмотр Кошмар А.П., в ходе которого в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,44г. (заключение эксперта № 4/1826 от 15 августа 2017 года), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кошмар А.П. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кошмар А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает признание Кошмар А.П. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие детей 2003 и 2005 г.р., активное способствование раскрытию преступления, мать пенсионного возраста, являющаяся инвалидом III группы; отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Кошмар А.П. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, т.к. судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Кошмар А.П. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Кошмар Алексея Павловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кошмар Алексея Павловича в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора – с 26 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.07.2017 года по 25.09.2017 года включительно; время задержания в административном порядке 22.07.2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,44г., остаток наркотического средства 0,42г. – хранить до принятия решения по выделенным материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Пенькова В.В. по оказанию юридической помощи Кошмар А.П. в судебном заседании в размере 550 рублей и адвоката Гапочка С.Н. по оказанию юридической помощи Кошмар А.П. в судебном заседании в размере 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья