Дело № 1-49/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 13 февраля 2017 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В. с участием
государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Новикова А.В.,
подсудимого Биккинина А.В., его защитника Глушенковой С.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Биккинина А.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Биккинин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
18 ноября 2016 года у Биккинина возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. С этой целью Биккинин в этот же день с помощью сети интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении этого наркотического средства и перечислил ему денежные средства. Затем Биккинин, получив информацию о нахождении наркотического средства, 18 ноября 2016 года, более точное время не установлено, прибыл к гаражному боксу № 9 ГСК <данные изъяты>», расположенному около дома № 9 по 2-му переулку Пензенскому в г. Ульяновске, где из-под пластины, находящейся на стене гаражного бокса, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,460 грамм, что составляет крупный размер. После этого Биккинин стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе до 17 часов 54 минут этого же дня, когда был задержан работниками полиции около дома № 9 по 2-му переулку Пензенскому в г. Ульяновске, а наркотическое средство у него было изъято.
Подсудимый Биккинин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Биккинину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Биккинина обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
При этом суд квалифицирует действия Биккинина А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Биккинин имеет психические недостатки, которые не лишают его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления Биккинин болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В связи с этим суд не усматривает у Биккинина признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 206-208).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства и учебы Биккинин характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 25-26, 27, 180-182, 184, 190, 194, 195, 198, 202).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Биккинина, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Биккинина, не имеется.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Биккинину наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая полное признание Биккининым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить Биккинину наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом, учитывая состояние здоровья Биккинина, его возраст, трудоспособность, <данные изъяты> (л.д. 206-208), суд возлагает на Биккинина обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, <данные изъяты> Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения Биккинина от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату Глушенковой за оказание ею юридической помощи Биккинину по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Биккинина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Биккинину наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложить на Биккинина обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, <данные изъяты>.
Меру пресечения Биккинину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,420 грамма, два пакета, элементы упаковки, находящиеся на хранении в СУ УМВД России по Ульяновской области, уничтожить. Снять ограничения по распоряжению сотовым телефоном, находящимся на хранении у Биккинина А.В. Детализацию телефонных переговоров и чек, находящиеся при деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин