Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-485/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-485/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Топорковой И.В.

с участием государственного обвинителя АШР

подсудимого Алферова А.А. и его защитника адвоката ЕДА

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Алферов А.А., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., учащегося ... ... военнообязанного, не женатого, ранее судимого приговором Калининского районного суда ... от < дата > по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Отбыл наказание и снят с учета < дата >;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алферов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

< дата > в период времени 17.00 до 18.40 часов проходя мимо ..., Алферов А.А. зашел в подъезд ..., и поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где в подоконнике обнаружил, извлек и забрал полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта ... от 24.07.2017г., метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,28 грамма, тем самым незаконно его приобрел и незаконно хранил при себе в левом кармане черных спортивных трико, для личного употребления, без цели сбыта.

В последующем < дата > в 18.40 часов по адресу: ..., Алферов А.А. зыдержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 19.00 до 19.08 часов в служебном помещении ППСП УМВД России по ..., по адресу: ..., у него из левого кармана черных спортивных трико обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,28 г., содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные, Постановлением Правительства РФ ... от < дата > внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Следовательно, метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), также относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, установлен крупный размер свыше 0,25 грамм.

В судебном заседании подсудимый Алферов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ЕДА поддержал позицию подсудимого Алферов А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Алферов А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Алферов А.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия Алферов А.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алферов А.А., суд признает признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, раскаяние, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность Алферов А.А., суд учитывает, что он на учете у врача -психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Алферов А.А. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Алферов А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства совершенного, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с вышеизложенным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Калининского районного суда ... от < дата >, и оставить его на самостоятельное исполнение.

    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Алферов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Алферов А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алферов А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного Алферов А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Алферов А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Приговор Калининского районного суда ... от < дата > исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов