Уг. дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфа Шагабутдинова Р.Я.,
подсудимого Пирогова Д.А.,
защитника подсудимого (по назначению) в лице адвоката Серебренникова Д.А., представившего сл. удостоверение №
при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Пирогова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Пирогов Д.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного телефона по интернету связался неустановленным лицом и за вознаграждение договорился о приобретении у него наркотического средства для личного потребления. Согласно договоренности, он на счет неустановленного лица через киви-кошелек также по интернет-связи перечислил 1200 рублей и в ответ получил точное местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством, а именно <адрес>
Осуществляя задуманное, он тут же на такси приехал на указанное место и достал из тайника наркотическое вещество, содержащееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой.
Далее он, имея при себе, в карманах спортивных штанов, наркотическое средство, т.е. продолжая их незаконно хранить, прибыл в квартиру своей знакомой по адресу <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Пирогова Д.А. в левом наружном кармане его спортивных штанов, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой.
Согласно заключению эксперта № изъятое у Пирогова Д.А. вещество, содержит в своем а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 33 (0,08 г и 1,25 г) граммов.
N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010г. № 882 в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у Пирогова Д.А. вышеназванное наркотическое средство общей массой 1, 33 граммов, относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Пирогов Д.А. вину свою признал, раскаялся в содеянном и просил дело рассмотреть в особом порядке без судебного разбирательства.
В подтверждение своего ходатайства подсудимый пояснил, что он его заявил после консультации с защитником добровольно и осознанно, желает о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против принятия судебного решения в отношении Пирогова Д.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Пирогова Д.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Пирогова Д.А. суд также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пирогову Д.А., суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как с первых дней он детально дал признательные показания, его показания последовательны и он их в период следствия и судебного разбирательства не менял, настаивал на рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка №
Кроме того, Пирогов Д.А. ранее не судим № на учете врачей - психиатра и нарколога не состоит № по месту жительства характеризуется удовлетворительно № к административной ответственности не привлекался №
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № подсудимый какими-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, т.е. вменяем. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, а также медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается №
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда не возникали.
Обстоятельства, отягчающие наказание Пирогову Д.А., судом не установлены.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимый глубоко раскаивается в содеянном, преступление совершил впервые, обязался перед судом не совершать подобное впредь, в быту характеризуется положительно, суд, несмотря на то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст. 73 УК РФ.
При назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
С учетом личностных данных, оснований для назначения Пирогову ДА. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Пирогова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью в два года.
Обязать осужденного Пирогова Д.А. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, не совершать административных правонарушений.
Контроль за исполнением приговора по месту жительства осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>
Меру пресечения Пирогову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, уничтожить, о чем известить суд.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности осужденному.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ).
Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин