Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-473/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

              Дело № 1- 473/2017                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 25 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО <адрес> Сидоровой Е.Н.,

подсудимого Астоян Х.А.,

адвоката Лескина А.А.

при секретаре Кочубей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Астоян ХА, <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Астоян Х.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа 50 минут Астоян Х.А., посредством сети «Интернет» с <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., являющееся наркотическим средством, массой 0,94 г. в крупном размере, забрав его из тайника, ... которое умышленно стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут у <адрес> сотрудниками 2 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> при патрулировании территории Центрального АО <адрес> по подозрению в совершении преступления, указанного в ориентировке Астоян Х.А. был задержан.

В ходе личного досмотра Астоян Х.А., проведенного в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут было обнаружено и изъято вещество, массой 0,94 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., являющееся наркотическим средством в крупном размере, незаконно хранимое им при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании Астоян Х.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.      Суд считает, что действия подсудимого Астоян Х.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который ранее не судим, социально обустроен, характеризуется участковым уполномоченным – удовлетворительно, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, ..., молодой возраст.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения Астоян Х.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1,5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Астоян ХА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Астоян Х.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца после вступления в законную силу приговора, пройти консультацию у врача-нарколога и при установлении необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Астоян Х.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить подсудимого Астоян Х.А. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средствос первоначальной упаковкой – уничтожить; мобильный телефон «...» с сим-картой сотовой компании ООО «... в чехле, - оставить по принадлежности Астоян Х.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018

...

...