Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-47/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-47/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово                                                «02» февраля 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.

при секретаре Поляковой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кемерово Добрыдина А.С.

защитника Покровской Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Портнова П.В., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Портнов П.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Портнов П.В., находясь возле дома № по <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем поднятия с земли, наркотическое средство – (наркотическое средство обезличено), массой 0,954 г., что является крупным размером, которое Портнов П.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес> и последующего изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Портнов П.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании, предварительного расследования, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник Покровская Н.В. не возражала о рассмотрении дела судом в особом порядке.

Государственный обвинитель о рассмотрении дела судом в особом порядке не возражал.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый Портнов П.В. осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель о рассмотрении дела судом в особом порядке не возражал, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд нашел обвинение подсудимого Портнова П.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с которым он согласился, обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Портнова П.В. по совершенному им преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Портновым П.В. преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Портнову П.В. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Портнова П.В. суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Суд считает, что оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания Портнову П.В. не имеется, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновного, ни с поведением во время совершения преступления и ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Наказание Портнову П.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Суд, учитывая общественную опасность, совершенного Портновым П.В. преступления, считает, что в целях исправления Портнова П.В. и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение Портнову П.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не послужит цели исправления подсудимого.

С учетом данных положительно характеризующих подсудимого Портнова П.В. по месту жительства и месту работы, что он не судим, социально адаптирован, суд пришел к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого Портнова П.В. возможно без реального отбытия им наказания, поэтому нашел возможным, наказание назначить ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, контроль за исполнением которых следует поручить специализированному государственному органу.

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественное доказательство по делу: протокол личного досмотра Портнова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – (наркотическое средство обезличено), массой 0,924 г., необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического средства.

Суд считает, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие на предварительном следствии адвоката Покровской Н.В. в размере (сумма обезличена), выплаченные из средств федерального бюджета взысканию с подсудимого Портнова П.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

    Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Портнова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Портнову П.В. наказание считать условным, определить ему испытательный срок 2 года, обязав его по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, регулярно являться в специализированный государственный орган по месту жительства на регистрацию, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, место жительства не менять.

    Меру пресечения Портнову П.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: протокол личного досмотра Портнова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – (наркотическое средство обезличено), массой 0,924 г., хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, разъяснить осужденному, что в случае подачи на приговор апелляционного представления он имеет право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: