ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2017 г. г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,
при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Вараксина А.А.,
подсудимого Миронова И.С.,
защитника – адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:
Миронова Игоря Сергеевича, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого;
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Миронов И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Миронов И.С., <дата>, в вечернее время, точное время не усыновлено, находясь на поле, расположенном в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, путем сбора частей дикорастущей конопли в полимерную бутылку, умышленно, незаконно, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану (каннабис) в пересчете на сухой вес в количестве 136,5780г., что является крупным размером, которую поместил под подклад куртки, одетой на нем.
После чего, в тот же Миронов И.С., незаконно сохраняя при себе наркотическое средство под подкладом куртки, одетой на нем, на рейсовом автобусе <номер> марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> регион, проследовал в <адрес>, проезжая мимо СП ДПС «Качуг», расположенном по адресу: <адрес>, остановлен сотрудниками полиции, где в ходе проведения осмотра места происшествия в 17 час. 00 мин. обнаружено и изъято наркотическое средств - марихуана (каннабис) в пересчете на сухой вес в количестве 136,5780 г., что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Миронов И.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства Миронова И.С.
Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Миронов И.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Миронову И.С. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется Миронов И.С., не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Миронова И.С. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Судом установлено, что Миронов И.С. незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис) в пересчете на сухой вес в количестве 136,5780 г., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное и сохраняемое Мироновым И.С. количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ отнесено к крупному размеру.
С учетом личности Миронова И.С., который является военнообязанным, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Миронова И.С. и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Миронова И.С., условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Совершенное Мироновым И.С. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое.
В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Миронов И.С. имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, ранее не судим, не женат.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миронова И.С., суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания и признательных показаний, раскаяние в содеянном.
Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции Миронова И.С. от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Миронова И.С. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Суд находит возможным не применять к Миронову И.С. дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа.
На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ
Миронова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Миронову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Миронова И.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Миронову И.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: справку об исследовании, - хранить при уголовном деле; наркотическое средство, образцы смывов с рук, образцы срезов ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Миронова И.С. от возмещения процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова