Дело № 1-463/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 25 сентября 2017 года
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимой Крохиной М.В., защитника Золотовой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Крохина М.В. совершила преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.
30.05.2017 около 17 часов 00 минут у <адрес> Крохина М.В. была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.
В ходе личного досмотра Крохиной М.В., проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут в служебном автомобиле у <адрес> у Крохиной М.В. в руках была обнаружена и изъята синяя полимерная сумка, в которой находится белый полимерный мешок с веществом, которое является наркотическим средством – марихуаной массой 2304 г. в крупном размере, которое Крохина М.В. хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимая Крохина М.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Подсудимой Крохиной М.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Крохина М.В. поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.
Данное ходатайство Крохиной М.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Крохиной М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление, совершенное Крохиной М.В. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность Крохина М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», не состоит и не наблюдается, наблюдается у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» с 24.08.2000 с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Крохиной М.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельств, отягчающих наказание Крохиной М.В., суд не усматривает.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совокупность названных смягчающих обстоятельств суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Крохиной М.В. преступления, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает, что исправление Крохиной М.В. не может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Крохиной М.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Суд не находит оснований к назначению Крохиной М.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимой и общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ей назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Крохиной М.В. в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора суда в законную силу и содержать в СИЗО № 1 УФСИН РФ по Омской области.
Срок отбывания наказания исчислять с 25.09.2017, зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 04.09.2017 по 24.09.2017 включительно.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Крохину М.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.
Вещественное доказательство по делу:
- пакет с наркотическим средством, изъятый у Крохиной М.В. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- DVD-R диск с видеозаписью ОРМ в отношении Крохиной М.В. от 30.05.2017 – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденная вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Ю. Кармацкий