Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-461/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                  21 сентября 2017 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Медведева А.Д.,

подсудимого Шипунова А.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Маркина А.В., представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шипунова А. Е., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипунов А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

..., не позднее ... часов, Шипунов А.Е., посредством сети «Интернет», предварительно сделав заказ, а затем произведя оплату на указанный ему счет, у неустановленного следствием лица, через тайник-«закладку», находившийся слева от коричневой автомобильной    покрышки с цветами у четвертого подъезда <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,49 г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

..., около ... часов, у <адрес> Шипунов А.Е. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра Шипунова А.Е., проведенного в тот же день в период времени с ... часов на месте задержания, у последнего вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шипунов А.Е., после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

    В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Маркин А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Медведев А.Д. заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

    С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

     Кроме полного признания подсудимым Шипуновым А.Е. своей вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Шипунову А.Е. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности Шипунова А.Е., который судим, преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление (л.д. 91, 92, 101-105), социально обустроен, на учете в ОКПБ не состоит (л.д. 92), с ... наблюдается у нарколога с диагнозом «Употребление каннабиоидов с вредными последствиями» (л.д. 107), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 108), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (Шипунов А.Е. своей семьи не имеет, проживает с матерью, отчимом и своими братьями, один из которых малолетний, мать подсудимого имеет неудовлетворительное состояние здоровья).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шипунову А.Е., суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения от наказания, суд, с учетом обстоятельств совершения Шипуновым А.Е. преступления, личности последнего, не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Шипунову А.Е. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, при этом не находит возможности и оснований для применения условного осуждения в силу положений ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Кроме того, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене условное осуждение подсудимому Шипунову А.Е. по приговору ... от ..., а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому Шипунову А.Е. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, изъятое у Шипунова А.Е., вместе с упаковкой, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 3 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 58, 59); мобильный телефон «Samsung», на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит возвращению Шипунову А.Е. (л.д. 77, 78); DVD-диск с видеозаписью личного досмотра Шипунова А.Е., на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 73, 74).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Шипунова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Шипунову А.Е. по приговору ... от ... и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... от ... и окончательно к отбытию Шипунову А.Е. определить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шипунову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Шипунова А.Е. под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания Шипунову А.Е. исчислять с ....

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, изъятое у Шипунова А.Е., вместе с упаковкой, – уничтожить; мобильный телефон «...», - возвратить Шипунову А.Е.; DVD-диск с видеозаписью личного досмотра Шипунова А.Е., - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ Шипунова А.Е. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 03.10.2017