дело №1-460/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2017 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Сергиенко Ю.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Беляева М.С.
подсудимого Арутюнян А.Л.
защитника - адвоката по назначению Павловой И.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Арутюнян А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арутюнян А.Л. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Так, 14 июля 2017 года около 19.30 часов Арутюнян А.Л. был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе возле дома № по улице Набережная р. Уфы в городе Уфе и в ходе его личного досмотра, проведенного 14 июля 2017 года в период времени с 21.50 часов до 22.00 часов в помещении СПП №34, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Ак.Королева, д.35, в руках Арутюнян А.Л. была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», в которой находилось наркотическое средство – метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,430 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.
Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 года внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.
Таким образом, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» масса наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 0,430 грамма является крупным размером.
Подсудимый Арутюнян А.Л. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Действия Арутюнян А.Л. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.
Из объема предъявленного Арутюнян А.Л. обвинения суд исключает признак - незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененный, так как следствием не указаны в полном объеме события преступления, а именно способ приобретения наркотических средств, как требуют положения п.1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
В остальной части из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Арутюнян А.Л., суд учитывает признание вины, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе следствия подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Арутюнян А.Л. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как возможность его перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Арутюнян А.Л., суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая имущественное положение подсудимого, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд не назначает Арутюнян А.Л. штраф в качестве дополнительного вида наказания.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд не назначает Арутюнян А.Л. в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.
Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Арутюнян А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на три года.
Обязать Арутюнян А.Л. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию.
Меру пресечения Арутюнян А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: полимерный пакет с остатками наркотического средства - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,390 грамма после исследований, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Бумажный пакет со смывами с пальцев и ладоней пук Арутюнян А.Л., хранящийся в материалах дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Судья: Р.К.Гафурова