ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 08 ноября 2017 года
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,
при секретаре Давиденко Д.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,
подсудимого Чирошникова И.В.,
защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение № 1467 и ордер № 00963 от 08.11.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-458/2017 в отношении:
Чирошникова Ивана Владимировича, родившегося <дата> в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете в отделе по <адрес>, Муйскому и <адрес>м военного комиссариата Республики Бурятия, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чирошников Иван Владимирович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
30.08.2017 года около 21 часа 00 минут у Чирошникова И.В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта.
Реализуя свои преступные намерения, Чирошников И.В. проследовал на поле, расположенное на расстоянии 600 метров от дома № 109 по ул. Рабочего Штаба в г. Иркутске, где собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которой незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве в пересчете на сухой вес 8,500 гр., что является крупным размером, которое поместил в имеющуюся при себе бутылку из полимерного материала, которую положил в спортивный рюкзак, и, сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, пешком проследовал в сторону «Качугского рынка» г. Иркутска. При переходе через проезжую часть в районе «Качугского рынка», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 118/2, Чирошников И.В. был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение КП-2 «Качуг» г. Иркутска, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 139, где у него в 21 час 00 минут было обнаружено сотрудниками полиции и изъято имеющееся при себе наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый Чирошников И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, консультация с защитником у него была. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку предусмотренные для этого законом условия соблюдены.
Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Чирошников И.В. в полном объеме признал вину в совершении преступления, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, консультация с защитником у него была. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в судебном заседании, также подсудимому разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, и позволяет рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, а вину Чирошникова И.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного приговора, доказанной, в связи с чем в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор.
Действия Чирошникова Ивана Владимировича следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Судом установлено, что 30.08.2017 года в вечернее время Чирошников И.В. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), приобретенного и сохраняемого подсудимым, суд относит к крупному размеру, так как он превышает 5 грамм, установленный в качестве крупного размера Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Решая вопрос о том, может ли Чирошников И.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109, 111, 112, 114), состоит на воинском учете (л.д. 119). С учетом указанных обстоятельств нет оснований сомневаться в психической полноценности Чирошникова И.В., в связи с чем суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, в соответствии со ст. 15 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей изменение категории преступления.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет место регистрации (л.д. 105), однако по адресу регистрации не проживает, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, каких-либо лиц на иждивении не имеет, ранее не судим. По месту предыдущей работы и учебы характеризуется положительно (л.д. 126, 127). Принимает во внимание молодой возраст подсудимого.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины (чистосердечное признание – л.д. 16), раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, но без реального отбывания наказания, с применением требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты без изоляции Чирошникова И.В. от общества.
Также суд принимает во внимание при назначении наказания положения статьи 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать Чирошникову И.В. с учетом его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств.
На период испытательного срока считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чирошникову И.В. необходимо оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, возвращению законному владельцу и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Чирошникова Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чирошникову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на осужденного Чирошникова И.В. в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в определенный им день, трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, работать в течение всего испытательного срока и подтверждающий данный факт документ ежеквартально предоставлять в указанный специализированный государственный орган, получить консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу и в случае рекомендации указанным врачом пройти курс лечения, реабилитации в связи с потреблением наркотических средств, подтверждающие данный факт документы представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Чирошникову И.В., оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 166 см3, образцы смывов рук с ладоней рук и срезов ногтевых пластин, полученные у Чирошникова И.В., в упакованном и опечатанном виде находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 59-60, 92-94) – уничтожить;
- справку об исследовании № 498 – хранить при уголовном деле;
- рюкзак темно-серого и черного цветов – вернуть законному владельцу.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Председательствующий: Ю.В. Полканова
Подлинник настоящего приговора находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах уголовного дела № 1-458/2017 по обвинению Чирошникова И.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Секретарь с/з: