Дело № 1-451/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 22 сентября 2017 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Кировского района г. Томска Козловой О.С.,
подсудимого Марченко А.С.,
защитника, представившего ордер № 294 и удостоверение № 1068, Карабец Ю.С.,
при секретаре Воробьевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАРЧЕНКО А.С., родившегося /________/, ранее судимого: 07 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марченко А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, он в период с неустановленного времени до 22.00 часов 09 июля 2017 года через тайник около /________/ в г. Томске незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного лица приобрел наркотическое средство- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название TMCP-2201), являющееся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,67 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции не позднее 22.00 часов 09 июля 2017 года около /________/ в г. Томске и изъятия в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в тот же день в период с 22 часов до 22.30 часов около /________/ в г. Томске.
Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Марченко А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании Марченко А.С. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного следствия добровольно, после проведения консультаций с защитником и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.
Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что Марченко А.С. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Марченко А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им подробных признательных показаний, участии в следственном действии - осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства (л.д.78-82), молод, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в настоящее время наркотические средства не употребляет, вместе с тем он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 07 марта 2017 года, что свидетельствует о том, что он не сделал для себя соответствующие выводы, на путь исправления не встал, ранее судим. В качестве характеризующего материала суд учитывает привлечение Марченко А.С. к административной ответственности за нарушение общественного порядка- появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в период испытательного срока по вышеуказанному приговору.
Обстоятельством, смягчающим наказание Марченко А.С., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Марченко А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, требования закона, суд считает необходимым назначить Марченко А.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а также им совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока. Основания для применения при назначении наказания Марченко А.С. положений ст. 73 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств отсутствуют. При назначении наказания Марченко А.С. суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности его личности и содеянного им. С учетом личности подсудимого, его материального положения, пояснений его в судебном заседании суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Марченко А.С. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать МАРЧЕНКО А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении МАРЧЕНКО А.С. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 07 марта 2017 года отменить.
Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 07 марта 2017 года окончательно назначить МАРЧЕНКО А.С. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания МАРЧЕНКО А.С. исчислять с 22 сентября 2017 года.
Меру пресечения в отношении МАРЧЕНКО А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Томску: наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,027грамм, производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 1,67 грамм, упаковку, - хранить до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта наркотических средств Марченко А.С. Действие сохранной расписки о хранении вещественного доказательства – сотового телефона «Билайн» с сим-картой «/________/» у Марченко А.С.,- отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Сибова