ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 31 октября 2017 г.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А., подсудимого Занина К.С., защитника - адвоката Кислова С.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении
Занина Кирилла Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., работающего дражировщиком в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Занин К.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
<дата>, в утреннее время, около <данные изъяты>, точное время не установлено, у Занина К.С., находившегося у <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, <дата>, в утреннее время, около <данные изъяты> Занин К.С. проследовал на поле, расположенное на расстоянии 150 <адрес>. Далее Занин К.С. без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, путем сбора частей растения конопли приобрел дикорастущее растение конопля, по-прежнему находясь на поле по вышеуказанному адресу, незаконно приобретенную им дикорастущую коноплю поместил в металлическую миску, измельчил и, залив растворителем, выпарил на костре, в полученную массу добавил табак.
Таким образом, Занин К.С. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> гр., что является крупным размером, поместив его в сверток из листа бумаги, положив в карман своей одежды.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, удерживая при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> гр., что является крупным размером, содержащееся в бумажном свертке, Занин К.С. проследовал к оз. <адрес>, откуда на автомашине марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <номер>, проследовал в <адрес>.
<дата> Занин К.С., незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, проезжая мимо КП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудником полиции, где у него в <данные изъяты>. в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> гр., что является крупным размером.
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Занин К.С. в присутствии защитника А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Занин К.С. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Кислов С.В. ходатайство подсудимого Занина К.С. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Вараксин А.А. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Занина К.С. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Заниным К.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнения защитника подсудимого Занина К.С., государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Занина К.С. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Занина К.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли и последующей их переработки и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> гр. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> гр. является крупным размером.
Занин К.С. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 171, 172), состоит на воинском учете (л.д. 175), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое Занин К.С. подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.
Совершенное Заниным К.С. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; чистосердечное признание в совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 19); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд учитывает, что Занин К.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется <данные изъяты> (л.д. 176, 179). По месту работы он также характеризуется <данные изъяты> (л.д. 177), ранее не судим (л.д. 159).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд находит возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
К Занину К.С. подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Заниным К.С. преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ.
Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение, при котором он является единственным кормильцем семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно.
Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Занина Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Занину Кириллу Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Занина К.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Занину К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, а именно, смесь частей растения табак в количестве <данные изъяты> гр. с наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), содержащееся в свертке из тетрадного листа, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, в упакованном и опечатанном виде; срезы ногтевых пластин Занина К.С.; смывы с ладоней и пальцев рук Занина К.С.; срезы ногтевых пластин Р.; смывы с ладоней и пальцев рук Р. в упакованном и опечатанном виде; срезы ногтевых пластин И.; смывы с ладоней и пальцев рук И., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 63-64, 101, 102), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 18, 63-64) - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Ф.Т. Мурашова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>