№ 1-442/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 30.08.2017 года
Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Пыховой С.Г., подсудимого Воробьева А.В., адвоката Брыня А.В. при секретаре Берзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому ВОРОБЬЕВ АРТЕМ ВАСИЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец <адрес>, холост, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, имеющий среднее специальное образование, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Омска по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ и сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ст.ст. 158 ч. 1, 159 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ назначено к отбытию наказание в виде
2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 02.08.2017 года назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.
23.05.2017 года не позлнее 15 часов 50 минут Воробьев умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем обнаружения на участке местности у <адрес>, оставленное неустановленным лицом наркотическое средство, вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой не менее 3,13 грамма.
Приобретенное вещество Воробьев незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания в тот же день около 15 часов 50 минут сотрудниками полиции у <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Воробьев А.В. вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом изложенного и категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.Исходя из совокупности доказательств, суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере. В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 2530 рублей за оказание юридической помощи Воробьеву А.В. в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в виде рецидива преступления, считает невозможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления, наличие заболеваний, в связи с чем считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.
В связи с тем, что на момент постановления приговора приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, суд не имеет возможности применить правила ст. 69 ч. 5 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в связи с приговорами Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Воробьева А.В. содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ. В связи с этим, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ВОРОБЬЕВА АРТЕМА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 30.06.2017 года.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Воробьевым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.
Разъяснить осужденному Воробьеву А.В. право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья:
Апелляционным определением Омского областного суда от 08.11.2017 года приговор оставлен без изменений.
Приговор вступил в законную силу 08.11.2017 года.