Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-441/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-441/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Севастьяновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А.,

подсудимого Ощепкова В.И.,

защитника - адвоката Михайлова В.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ощепкова В. И., <данные изъяты> не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого:

- 6 февраля 2017 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто, снят с учета 1 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ощепков В.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней, до ДД.ММ.ГГГГ Ощепков В.И., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без целя сбыта, с целью личного потребления, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, после чего перевел на номер неустановленного следствием лица «киви-кошелька» денежные средства в сумме -СУММА-, получил адрес тайника-закладки. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, Ощепков В.И., находясь на <адрес> через тайник-закладку, находящуюся у забора в углу под кирпичом на земле у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное соединения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 2,537 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по улицам <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут возле здания, расположенного по адресу: <адрес> Ощепков В.И. был задержан сотрудниками полиции и в этот же день в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут в ходе досмотра Ощепкова В.И. в помещении охраны административного здания Автовокзала по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,537 грамма в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Ощепков В.И. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ощепкова В. И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ощепкова В.И. и суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, данное им ДД.ММ.ГГГГ в форме объяснения, оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ощепкова В.И., судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ощепковым В.И. преступления, относящегося к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ощепков В.И. судим, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Ощепкову В.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы подсудимому Ощепкову В.И. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Ощепкова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ощепкову В.И. исчислять с 17 октября 2017 года.

Меру пресечения Ощепкову В.И. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова