уголовное дело № 1-437/17
поступило в суд 08.09.2017 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосибирск 19 октября 2017 года
Суд Новосибирского районного суда Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Карпеца О.А.
при секретаре Барсуковой В.Е.,
с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области – помощника прокурора Паршиной А.А.,
защитника коллегии адвокатов «Правозащита» Сашкиной Н.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Карпенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Карпенко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко С.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Так, 31 июля 2017 года около 14 часов 20 минут Карпенко С.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления путем курения пришел на поле, расположенное на расстоянии около 1 километра в «северо-восточном» направлении от <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, Карпенко С.В., действуя умышленно, с этой целью, руками стал срывать верхушечные части и листья дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет. Таким образом Карпенко С.В. умышленно, незаконно приобрел для личного потребления, путем курения, без цели сбыта вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 550.2 граммов.
Продолжая умышленно незаконно хранить при себе в полимерном пакете незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 550,2 граммов, Карпенко С.В., при выходе с указанного поля в 1 км в «северо-восточном» направлении от <адрес>, 31 июля 2017 года в 14 часов 40 минут был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «...», где в присутствии понятых в результате осмотра у Карпенко С.В. был изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным им и впоследствии незаконно хранящимся при нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии не менее 550,2 грамм.
Так как количество изъятого у Карпенко С.В. наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет не менее 550,2 граммов, то согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства является крупным, так как количество изъятого вещества превышает 100 граммов.
В судебном заседании подсудимый Карпенко С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, согласен с квалификацией своих действий и размером изъятого наркотического вещества.
Защитник Сашкина Н.И. поддержала подсудимого и пояснила, что подсудимый Карпенко С.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого Карпенко С.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ в полном объеме.Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Карпенко С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Карпенко С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.
Так, Карпенко С.В. судимостей не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, тяжких последствий по делу не наступило.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем оснований для понижения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности Карпенко С.В.
Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Карпенко С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного. Добровольно пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Карпенко С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ....
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись)