1-436/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пермь 21 декабря 2017 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Алыпова Е.А.,
подсудимого Адылова Р.Р.,
защитника адвоката Мамедова С.Р.о.,
при секретаре Гончаровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Адылова Р.Р., несудимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адылов Р.Р. совершил незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, Адылов Р.Р. незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), общей массой 27,05 г, в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ утром в ходе телефонного разговора со своим знакомым, который к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу не привлекается, Адылов Р.Р. узнал о его намерении приобрести наркотическое средство и решил сбыть ему героин.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, по адресу: <адрес>, Адылов Р.Р. встретился со своим знакомым и передал ему наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 1,79 г, в значительном размере, тем самым незаконно сбыв наркотическое средство указанной массы.
Позднее указанное наркотическое средство было добровольно выдано участником оперативно розыскного мероприятия проверочная закупка гр.Е., который приобрел героин у вышеуказанного знакомого Адылова Р.Р.
Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), общей массой 25,26 г, в крупном размере, Адылов Р.Р. продолжал незаконно хранить без цели сбыта при себе, а также в сарае дома по адресу: <адрес>.
Вечером этого же дня Адылов Р.Р. был задержан, после чего в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции была изъята хранившаяся при нем часть наркотического средства – героина, массой 4,11 г, а в ходе обыска его жилища – часть героина, общей массой 21,15 г.
Подсудимый Адылов Р.Р. вину признал полностью и от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний Адылова Р.Р. следует, что около 2х лет употребляет наркотики, сначала марихуану, потом героин.
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему обратился гр.Д., попросил помочь достать героин. Он сказал, что подумает и перезвонит. Примерно через 2 часа он перезвонил гр.Д. и сказал, что у него есть героин. На тот момент он находился дома, у него был дома наркотик. гр.Д. должен был ему заплатить за наркотик 4 000 рублей. Они договорились о встрече около <ААА> по адресу: <адрес>. Ближе к вечеру гр.Д. ему позвонил, после чего минут через 20 они встретились возле <ААА>. Он передал гр.Д. героин, упакованный в черный полиэтиленовый пакет. гр.Д. заплатил ему 4 000 рублей. После этого они расстались.
В тот же день вечером гр.Д. вновь ему позвонил и предложил встретиться, о наркотиках речи не было. Он сказал гр.Д., что находится возле <данные изъяты>. Там он был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него изъяли сверток с героином, который он приготовил для личного употребления. Он сообщил сотрудникам полиции, что у него дома имеется героин, который он хочет выдать. У него дома был произведен обыск, в ходе которого он выдал 5 свертков героина.
Героин, который он передал гр.Д., а также тот героин, который изъяли у него в ходе досмотра и в ходе обыска жилища, он приобрел одномоментно 2-ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени гр.Л. в районе <БББ> (л.д. 124-129, 176-177).
В судебном заседании Адылов Р.Р. оглашенные показания полностью подтвердил, вину признал. Показал, что дал сотрудникам полиции сведения о лице, у которого приобрел наркотик, его номер телефона, сам сообщил о месте хранения.
Согласно протоколу явки Адылова Р.Р. с повинной ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал в сарае по <адрес> тайник с героином. Наркотик приобрел у гр.К. (л.д. 75-76).
Вина Адылова Р.Р. подтверждается исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Д. следует, что он употребляет героин, с ДД.ММ.ГГГГ приобретает его у Адылова.
ДД.ММ.ГГГГ он позвонил гр.М. и предложил тому приобрести героин. Затем позвонил Адылову и спросил, сможет ли тот продать ему героин на 4 000 рублей. Примерно через 2 часа Адылов перезвонил и сказал, что продаст, сказал подъехать к дому 80а по <адрес>. Он созвонился с гр.М., тот сказал, что готов приобрести наркотик на 4 500 рублей. Затем по его просьбе гр.М. отвез его к месту встречи с Адыловым. По дороге гр.М. передал ему 4 500 рублей. Из них 500 рублей он оставил себе. При встрече с Адыловым он передал ему 4 000 рублей, а Адылов передал ему сверток из полиэтилена черного цвета. После этого он вернулся в машину к гр.М., они отъехали в соседний двор, где были задержаны сотрудниками полиции. Он был досмотрен, у него изъяли купюру 500 рублей, которую он взял из денег, переданных ему гр.М..
Он изъявил сотрудникам полиции желание изобличить Адылова. Для этого созвонился с ним и договорился о встрече. Около 19:30 он вместе с сотрудниками полиции выехал на встречу с Адыловым. Последний сказал ему пройти на территорию травмпункта в районе остановки <ВВВ>. Там он указал на Адылова сотрудникам полиции, после чего тот был задержан. Впоследствии он узнал, что у Адылова был изъят наркотик и часть денег, которые он (гр.Д.) передал Адылову за наркотики (л.д. 41-43).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.В. следует, что он работает оперуполномоченным в ОП № 1 УМВД России по г. Перми. В отделе имелась оперативная информация о том, что гр.Д. занимается приобретением, употреблением, хранением и сбытом наркотиков на территории г. Перми.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр.Д. проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка с участием гр.М.. Последний был досмотрен, денег и наркотиков при нем не обнаружили. Ему вручили 4 500 рублей. Также был досмотрен автомобиль гр.М., в котором денег и запрещенных предметов не обнаружили.
гр.М. созвонился с гр.Д. и сообщил о готовности приобрести героин. гр.Д. попросил заехать за ним. После того, как гр.М. заехал за гр.Д., они проехали к <ГГГ>. В машине гр.М. передал деньги гр.Д.. Затем гр.Д. вышел из машины и направился в сторону дома <адрес>, где находится букмекерская контора <ААА>. Там гр.Д. находился 7-10 минут. После этого гр.Д. вернулся в автомобиль к Грешкину, и они проехали к дому <адрес>. Там гр.Д. передал гр.М. небольшой сверток, после чего они оба были задержаны.
В ходе досмотра гр.М. добровольно выдал сверток с порошком и гранулами бежевого цвета. В ходе досмотра гр.Д. были изъяты мобильный телефон и 500 рублей, которые ранее были среди денег, врученных гр.М..
гр.Д. пояснил, что наркотическое средство ему сбыл Адылов. гр.Д. изъявил желание оказать помощь в установлении местонахождения Адылова и его задержании. Для этого гр.Д. созвонился с Адыловым и договорился о встрече в районе <ДДД>. гр.Д. вместе с сотрудниками полиции проехал к месту встречи, указал на Адылова, последний был задержан.
ДД.ММ.ГГГГ вечером Адылов был досмотрен. У него изъяли деньги, среди которых 2 000 рублей были из тех, которые ранее вручались Грешкину для приобретения героина у гр.Д.; сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, два мобильных телефона, карту букмекерской конторы <ААА>.
Адылов дал объяснение, в котором сообщил о тайнике с наркотиком, который располагается в сарае его дома. Для обыска проехали к дому Адылова по адресу: <адрес>. Для обыска был привлечен кинолог со служебно-поисковой собакой. В ходе обыска собака указала место хранения наркотика. Адылов также указал на это место – на балку крыши сарая, откуда была изъята банка с героином. Героин находился в 5 свертках из полимерного материала черного цвета (л.д. 168-169).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 он участвовал в качестве понятого при досмотре гр.М.. Денег, запрещенных предметов у него обнаружено не было. Сотрудники полиции вручили ему 4 500 рублей. Был составлен протокол.
После этого он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины гр.М. – <А>. Запрещенных предметов и денег в машине обнаружено не было. Был составлен протокол (л.д. 153-154).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем в ОП № 1 он участвовал в качестве понятого при досмотре гр.М.. Последний добровольно выдал сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом. По этому поводу был составлен протокол.
Затем был досмотрен гр.Д., у которого обнаружили и изъяли купюру 500 рублей и мобильный телефон (л.д. 165-167).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 он участвовал в качестве понятого при досмотре Адылова. В ходе досмотра у Адылова были обнаружены сотовый телефон «раскладушка», сотовый телефон сенсорный, 2 100 рублей, паспорт, сверток из полиэтилена черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. На вопрос сотрудника полиции Адылов пояснил, что деньги у него от продажи наркотика, в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил при себе. Был составлен протокол (л.д. 148-149).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов она участвовала в качестве понятого при обыске в доме <адрес>. Перед обыском Адылов сообщил, что в пристрое дома он хранит героин. В пристрое Адылов указал на потолочную балку, на которой находилась стеклянная банка. В банке обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилось еще несколько пакетов с наркотиком. По результатам обыска был составлен протокол.
Адылова она знает довольно давно, охарактеризовать может его положительно (л.д. 155-156).Свидетель гр.Ж. показала, что подсудимый приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ ночью приехали сотрудники полиции, с ними был сын. По просьбе сотрудников полиции она привела понятых. Ей дали прочитать какой-то документ. Затем у них в доме имеется веранда (кладовка). Там нашли банку, сказали, что в ней наркотики. Сын показал, где находится эта банка.
До задержания Адылов Р.Р. работал, занимался воспитанием племянника, может охарактеризовать его положительно, он помогал им материально.
Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль <А> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра запрещенных веществ и денег не обнаружено (л.д. 15).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно протоколу досмотра гр.Е. денег и наркотиков он при себе не имеет. Ему вручены 4 500 рублей, купюрами 1 000 рублей 4 штуки: № (л.д. 17-19).
Согласно протоколу личного досмотра гр.Е. добровольно выдал сверток из фрагмента полиэтилена черного цвета с порошком и гранулами бежевого цвета внутри (л.д. 20).
Справкой об исследовании установлено, что представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) – наркотическое средство. Масса вещества составила 1,79 г (л.д. 30-32).
Заключением эксперта установлено, что представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) – наркотическое средство. Масса вещества составила 1,65 г (л.д. 36-38).
Согласно протоколу личного досмотра гр.Д. у него обнаружена и изъята купюра 500 рублей №, мобильный телефон «Нокиа» (л.д. 24-26).
Согласно протоколу личного досмотра Адылова Р.Р. у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2 131 рубль, в том числе две купюры по 1 000 рублей: №, сверток с порошкообразным и комкообразным веществом бежевого цвета, два сотовых телефона: «BQ» и «Нокиа».
Справкой об исследовании установлено, что представленное вещество, массой 4,11 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 71-72).
Заключением эксперта установлено, что представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) – наркотическое средство. Масса вещества составила 4,06 г (л.д. 79-81).
Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра был сотовый телефон «Нокиа», изъятый у Адылова Р.Р. В телефонной книге имеется контакт, записанный как «И» с абонентским № (абонентский номер гр.Д.)
В изъятом у Адылова Р.Р. мобильном телефоне «BQ» при просмотре журнала вызовов обнаружена информация о входящих вызовах ДД.ММ.ГГГГ в 18:19 и 18:28 от абонента гр.Д. (абонентский №) (л.д. 131-134).
Согласно протоколу обыска в жилище Адылова Р.Р. по адресу: <адрес>, в подсобном помещении, расположенном справа от входа на веранду, на верхней лаге обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которой пять свертков из полимерного материала черного цвета с комкообразным и порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. 46-51).
Справкой об исследовании установлено, что представленное вещество, массой 4,33 г, 4,05 г, 4,42 г, 4,07 г и 4,28 г, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (л.д. 87-88).
Заключением эксперта установлено, что представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) – наркотическое средство. Масса вещества составила 4,31 г, 4,03 г, 4,40 г, 4,05 г, 4,26 г (л.д. 91-93).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Адылова Р.Р. в совершении инкриминируемого деяния установленной.
В судебном заседании Адылов Р.Р. полностью признал вину как в незаконном сбыте, так и в незаконных приобретении и хранении наркотического средства. Помимо его собственных показаний, вина Адылова Р.Р. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей гр.Д., гр.В., протоколом личного досмотра гр.Е. и изъятия у него наркотического средства, протоколом личного досмотра Адылова Р.Р. и изъятия у него наркотического средства и денег, ранее вручавшихся участнику ОРМ гр.Е., справками об исследовании наркотического средства, заключениями экспертов, протоколом осмотра сотовых телефонов Адылова Р.Р., в которых имеется информация о соединениях с гр.Д., протоколом обыска в жилище Адылова Р.Р. и изъятия там героина.
Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. С учетом изложенного, у суда нет оснований для вывода об оговоре Адыловым Р.Р. самого себя, равно как об оговоре его свидетелями.
Об умысле Адылова Р.Р. на сбыт наркотического средства свидетельствуют как показания подсудимого Адылова Р.Р. и свидетеля гр.Д., так и установленные судом фактические обстоятельства, в том числе непосредственная передача Адыловым Р.Р. героина гр.Д., наличие предварительной договоренности о встрече между ними, размещение героина в удобную для сбыта упаковку, получение Адыловым Р.Р. денег за героин.
Умысел Адылова Р.Р. на сбыт наркотического средства возник вне зависимости от действий сотрудников полиции, поэтому признаков провокации преступления суд не усматривает.
Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Адылова Р.Р. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого:
-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере;
-по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым особо тяжкого и тяжкого преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Учитывает суд и данные о личности Адылова Р.Р., который в быту и по месту работы характеризуется положительно, не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д. 75-76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лица, причастного к незаконному сбыту наркотического средств, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
При назначении основного наказания суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве исключительных.
С учетом данных о личности Адылова Р.Р., фактических обстоятельств преступлений, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: деньги в сумме 2 000 рублей и мобильные телефоны следует оставить в распоряжении законных владельцев, конверты с наркотическим средством следует уничтожить.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Адылова Р.Р. следует взыскать процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии. Оснований для освобождения Адылова Р.Р. от процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Адылова Р. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:
-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей;
-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев со штрафом в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Адылову Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Адылова Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также день фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Адылову Р.Р. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 2 000 рублей и мобильные телефоны - оставить в распоряжении законных владельцев, конверты с наркотическим средством - уничтожить.
Взыскать с Адылова Р.Р. процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 632,5 рублей, в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Подыниглазов