Дело №
Поступило в суд /дата/ года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» октября 2017 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,
при секретаре Грязновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,
защитника – адвоката Унжаковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, выданный «Октябрьской коллегией адвокатов <адрес>»
подсудимого Неудахин А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Неудахин А.Н., /дата/ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Неудахин А.Н. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.
/дата/, более точно время не установлено, у Неудахин А.Н., который находился на скамейке на набережной реки <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере.
/дата/, более точно время не установлено Неудахин А.Н. реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на скамейке набережной реки <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел, у неустановленного лица, путем безвозмездного получения в дар, без цели сбыта, для личного употребления вещество, (смесь), общей массой не менее 125,1 г., содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 41,7 г., в крупном размере, находившиеся в полиэтиленовом пакете, в пакете с логотипом «Fix Price» («Фикс Прайс»).
После чего, Неудахин А.Н. часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, путем съедания, а оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества (смеси), общей массой 125,1 г., содержащего наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 41,7 г. в крупном размере, находясь в состоянии наркотического опьянения, стал незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете, без цели сбыта, для личного употребления.
/дата/ Неудахин А.Н. находясь в вестибюле станции метро <данные изъяты> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции ОПМ Управления МВД России <адрес>, после чего /дата/ в комнате полиции на станции метро <данные изъяты> в <адрес>, был проведен личный досмотр Неудахин А.Н., в ходе которого в пакете с логотипом «Fix Price» («Фикс Прайс»), находившемся при Неудахин А.Н. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с веществом (смесью), общей массой 125,1 г., содержащим наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 41,7 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен, что является крупным размером.
Подсудимый Неудахин А.Н. в судебном заседании с изложенным обвинением согласился, вину свою признал в полном объеме, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний воздержался.
Показания подсудимого, данные им в досудебной стадии производства, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.
В качестве подозреваемого, Неудахин А.Н. /дата/ показал, что /дата/ он приехал из <адрес> в <адрес> в гости к знакомому "Д" /дата/ в утреннее время он с "Д" решили поехать в <адрес>, в пути следовании в маршрутном такси они распили пиво. По приезду в <адрес>, около 10 часов они прошли на Набережную <адрес> Около 11 часов он присел на скамейку, "Д" пошел в киоск, чтобы приобрести пиво. В это время к нему подошел ранее не знакомый человек - мужчина. В руках у мужчины находился полиэтиленовый пакет с надписью «Фикс Прайс» зеленого цвета. Мужчина представился "А" попросил у него покурить. Он обратил внимание, что у "А" «красные глаза», и так как он сам употреблял коноплю, то понял, что тот находится в наркотическом опьянении. Он спросил у "А" есть ли у него что-нибудь, и тот развернул полиэтиленовый пакет, в котором он увидел полиэтиленовый пакет размером 30*20 см., в нем находилась «каша» (изготовленная из конопли, подсолнечного масла и сахара), и столовая ложка. Он съел три ложки «каши». И у него поднялось настроение. Он попросил "А", отдать ему часть «каши» (оставалось около 4-5 ложек), и тот передал ему полиэтиленовый пакет «Фикс Прайс», в котором находился полиэтиленовый пакет с «кашей». Попросил у "А" «кашу», чтобы самому употребить, угощать никого не собирался, оставил ее себе для личного употребления.
Когда вернулся "Д", то он ему про "А" ничего не сказал. Около 13 часов, они спустились в метро «<данные изъяты>», и когда находились в вестибюле метро, то к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, попросили предъявить документы, удостоверяющее личность, но документов у них не имелось. После чего его и "Д" попросили пройти в комнату полиции, пригласили двоих понятых мужского пола, которым разъяснили права и обязанности. Он представился своими данными, а "Д" опасаясь, что его могут привлечь к ответственности за нарушение режима, представился как "Г", пояснив, что проживает в <адрес>.
Затем был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он сообщил, что в полиэтиленовом пакет «Фикс Прайс», который он держал в руке, находится «каша». В ходе личного досмотра из полиэтиленового пакета «Фикс Прайс» изъяли полиэтиленовый пакет с «кашей», который в присутствии его и понятых упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой, на котором имелся оттиск печати. Сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, после чего он и понятые расписались. Также у него был изъят сотовый телефон «НОКИА» с сим-картой оператора «Мегафон», который был упакован в присутствии его и понятых в бумажный конверт, и опечатан. После чего он и понятые расписались в протоколе личного досмотра, который заполнялся в ходе проведения личного досмотра.
Также был проведен личный досмотр «"Г"» - "Д", после чего их доставили в отдел полиции № «Октябрьский», где было установлено, что "Г" это "Д". Он осознает, что хранил для личного употребления наркотическое средство, в содеянном раскаивается. Ранее при допросе он пояснил, что сам собрал коноплю и приготовил «кашу», так как боялся, что его могут посадить в тюрьму, в связи, с чем не рассказал, все обстоятельства приобретения (л.д. 124-128).
В качестве обвиняемого Неудахин А.Н. /дата/ показал, что свою вину в объеме предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. Он осознает, что хранил с целью личного употребления наркотическое средство, которое было изъято у него сотрудниками полиции в присутствии понятых /дата/ на станции метро «<данные изъяты>» (л.д. 145-148). Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого, помимо его показаний, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей свидетель № 1, свидетель № 2, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетель свидетель № 2 в судебном заседании показал, что он работает полицейским ОПМ УМД России <адрес>. /дата/ он был на рабочем месте на станции метро «<данные изъяты>» со страшим сержантом <данные изъяты>. Днем при обходе станции возле выхода на <адрес> они увидели подсудимого с товарищем, они находились в алкогольном опьянении. Они подошли к ним и попросили предъявить документы, документов у них не оказалось, тогда подсудимый с товарищем были приглашены в комнату полиции для установления личностей. В комнату полиции были приглашены двое понятых, был произведен их личный досмотр. У подсудимого был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом был упакован, опечатан в присутствии понятых. В ходе досмотров велись протоколы, по окончанию которых все участвующие лица с ними ознакомились и расписались. Он не помнит, что пояснял подсудимый по поводу изъятого у него вещества. Потом вызвали ППС и отправили задержанных в отдел полиции.
Так, из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля свидетель № 1, следует, что /дата/ он находился в метро «<данные изъяты>», так как следовал по личным делам. В указанное время к нему подошли сотрудники полиции метрополитена, представились, предъявили документы - удостоверения, и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Он согласился, и прошел с сотрудниками полиции в служебное помещение, где находились двое сотрудников полиции, и трое мужчин в гражданской одежде. После чего один сотрудник полиции пояснил ему, и одному из мужчин, которому на вид около 50 лет, что они являются понятыми, и в их присутствии будет произведены личные досмотры молодых людей, которые также находились в служебном помещении. Далее ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции попросил представиться одного из молодых людей, который представился "Г", более данные не помнит. После чего сотрудник полиции задал "Г" вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что "Г" пояснил, что ничего не имеется. Далее был произведен личный досмотр "Г", в ходе которого у него было обнаружено два сотовых телефона и связка ключей, но данные предметы у него не изымались. В ходе личного досмотра "Г" велся протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и расписались.
После чего другой сотрудник полиции попросил представиться второго молодого человека, который представился Неудахин А.Н., более данных не помнит, но тот их называл. Неудахин А.Н. был одет в футболку серого цвета, шорты разноцветные, в руке находился полиэтиленовый пакет зеленого цвета с логотипом «Fix price» («Фикс прайс»). После чего сотрудник полиции задал Неудахин А.Н. вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот что-то пояснил, но что именно, он не помнит. Затем был произведен личный досмотр Неудахин А.Н., в ходе которого из находившегося в руке Неудахин А.Н. полиэтиленового пакета, был извлечен полиэтиленовый пакет размером 20*15 см, горловина которого была закручена, в данном пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (склизкое). Данный пакет с веществом в их присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина была обвязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «отдела полиции метрополитена» и заверено пояснительной надписью, и их подписями.
Также был изъят сотовый телефон «Нокиа» с установленными в нем сим-картами, который был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «отдела полиции метрополитена», заверен пояснительной надписью, и их подписями. В ходе личного досмотра Неудахин А.Н. велся протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра они ознакомились, и расписались в нем. По факту изъятого вещества Неудахин А.Н. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, его угостил знакомый человек. Как данное вещество называлось, Неудахин А.Н. не пояснял. В ходе личного досмотра Неудахин А.Н. вел себя спокойно, ни какого насилия к нему не применялось, он пояснял, все добровольно (л.д. 80-82).
Изобличающими Неудахин А.Н. в содеянном, являются и следующие доказательства, исследованные в ходе судебного заседания:
-рапорт об обнаружении признаков состава преступления - незаконного приобретения, хранения Неудахин А.Н. вещества растительного происхождения, изъятого в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в комнате полиции на станции метро «<данные изъяты>» в <адрес> (л.д. 8);
-протокол личного досмотра Неудахин А.Н. от /дата/, согласно которого из пакета «Fix Price» («Фикс Прайс»), находившегося у Неудахин А.Н. был изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакован, опечатан (л.д. 10);
- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой вещество (смесь), общей массой 125,1г., изъятое у Неудахин А.Н., содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 41,7г. (с учетом первоначального исследования) (л.д. 12-14);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, вещество (смесь), (с учетом первоначального исследования), общей массой 125,1г., изъятое у Неудахин А.Н., содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 41,5 г. (л.д. 105-110);
- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «NOKIA» IMEI № с сим-картой оператора «МегаФон», изъятый у Неудахин А.Н., в ходе которого информации представляющей интерес по делу не установлено; бумажный пакета, опечатанный оттиском печати ГУ МВД России по <адрес> МВД России ЭКЦ №» с пояснительной надписью полимерный пакет (объект-носитель) вместе с ярлыком сохранности и пакетом первоначальной упаковки; полимерный пакет, перевязанный нитью, концы нити оклеены листом бумаги с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> МВД России ЭКЦ №» с пояснительной надписью вещество (смесь), общей массой 123,9 г. содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 41,3 г. (масса вещества после проведения первоначального исследования и экспертизы) (л.д. 112-114);
-постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: полимерного пакета (объект-носитель) вместе с ярлыком сохранности и пакетом первоначальной упаковки; вещества (смеси), массой 125,1 г., содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 41,7 г. (с учетом первоначального исследования вещество (смесь), общей массой 123,9 г. содержащее наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), массой 41,3 г.) (л.д. 115).
Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующему:
Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.
Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, поскольку личных неприязненных отношений между ними не было, суд не усматривает какой-либо личной заинтересованности свидетелей, в исходе дела, кроме того, их показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными, допустимыми, собранными с соблюдением норм УПК РФ.
Следственные действия и экспертизы проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертные заключения и протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами.
Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ей деянии.
Суд квалифицирует действия подсудимого Неудахин А.Н. по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Как установлено в судебном заседании Неудахин А.Н. /дата/, находясь на скамейке набережной реки <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, (смесь), общей массой не менее 125,1 г., содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 41,7 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным. Наркотическое средство хранил в полиэтиленовом пакете, в пакете с логотипом «Fix Price» («Фикс Прайс»), вещество находилось при нем в его фактическом владении до его обнаружения и изъятия.
Неудахин А.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, размер которого является крупным. Данные действия Неудахин А.Н. совершены без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления. Приобретение и хранение наркотического средства Неудахин А.Н. является оконченным, поскольку он выполнил действия, составляющие объективную сторону указанного преступления. Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желала их совершить.
Решая вопрос о том, может ли Неудахин А.Н. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: характеризуется положительно, работает, согласно выводов судебно- психиатрического эксперта № от /дата/, Неудахин А.Н. обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ, стадия неизвестна. Степень указанных нарушений психики у Неудахин А.Н. выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения противоправного деяния Неудахин А.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у Неудахин А.Н. не обнаруживалось какого-либо временного болезного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время Неудахин А.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Неудахин А.Н. психические расстройства личности не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении мер медицинского характера он не нуждается. Так же указанные расстройства не относятся к категории психических недостатков, нарушающих способность Неудахин А.Н. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Неудахин А.Н. может принимать участие в следственно-судебных действиях. Неудахин А.Н. синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя не страдает. Неудахин А.Н. нуждается в проведении лечения и медикосоциальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии (л.д.98-100).
В связи, с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Неудахин А.Н. А.Н. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение, а также условия его жизни, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».
Неудахин А.Н. на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, его трудоустройство, положительные характеристики личности, его состояние здоровья, состояние его психического здоровья, состояние здоровья его близких родственников (родителей), нахождение на иждивении малолетнего ребенка и супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что Неудахин А.Н. ранее судим, за совершение преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости Неудахин А.Н. вновь совершил преступление аналогичного характера, отнесенного к категории тяжких, что характеризует Неудахин А.Н. как лицо склонное к совершению преступлений. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности Неудахин А.Н. его повышенной общественной опасности, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и обуславливают суд назначить Неудахин А.Н. наказание в виде - лишение свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Неудахин А.Н. не сможет обеспечить достижение целей наказания, по этим же основаниям, не возможно назначение Неудахин А.Н. наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.
Суд также учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, которое согласно ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за которое санкцией предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, условий его жизни и условий жизни его семьи.
Установленные судом, смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Неудахин А.Н. наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не усматривается. Кроме того, не установлено судом оснований для применения ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимого суд определяет исправительную колонию общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет (объект-носитель) вместе с ярлыком сохранности и пакетом первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/), вещество (смесь), общей массой 123,9 содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 41,3 г., хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/) - подлежат хранению там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.
Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как до /дата/ дело рассматривалось в особом порядке. /дата/ по инициативе государственного обвинителя прекращен особый порядок судебного разбирательства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Неудахин А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Неудахин А.Н. исчислять с /дата/.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Неудахин А.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет (объект-носитель) вместе с ярлыком сохранности и пакетом первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/), вещество (смесь), общей массой 123,9 содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 41,3 г., хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/) - подлежат хранению там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.
Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.
Председательствующий