Дело № 1-432/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 13 ноября 2017 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,
при секретаре ПЕТРОВОЙ К.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга КОРОТЕНКОВА Д.И.,
подсудимого – РАЗОВА А. А.,
защитника – адвоката БУТОЛИНА А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:
РАЗОВА А. А., <данные изъяты> ранее не судимого,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
РАЗОВ А. А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:
РАЗОВ А.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, путём перевода денежных средств в сумме через платежную систему «Киви-Кошелек», на неустановленный счет, через «закладку», находясь <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,26 гр., то есть в крупном размере, которое он (РАЗОВ А.А.) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и доставления в помещение дежурной части 77-го отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу<адрес> где в ходе его (РАЗОВА А.А.) личного досмотра, проведенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ, указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.
В судебном заседании РАЗОВ А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, указанным выше и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, государственный обвинитель также заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, названное ходатайство РАЗОВ А.А. заявил добровольно, осознавая его характер и последствия, после проведения консультаций с защитником.
Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.
С учётом данного заключения, выводам которого не доверять у суда оснований не имеется, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют причины сомневаться в его вменяемости, а поэтому суд признает подсудимого РАЗОВА А.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.
Таким образом, РАЗОВ А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.
При назначении РАЗОВУ А.А. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.
Так, подсудимый РАЗОВ А.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, относящееся к категории тяжких, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
В момент совершения данного преступления и после задержания, РАЗОВ А.А., согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – тетрагидроканнабинолом и психотропным веществом – амфетамином, что указывает на сформировавшееся у подсудимого устойчивое противоправное поведение в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При этом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение РАЗОВЫМ А.А. указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства и психотропного вещества.
Вместе с тем, подсудимый РАЗОВ А.А. впервые совершил преступление, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого РАЗОВА А.А. не усматривается.
С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление РАЗОВА А.А., суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.
При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст, состояние здоровья и имущественное положение суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, в том числе, и исправление подсудимого РАЗОВА А.А. возможно без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить РАЗОВУ А.А. наказание в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением последнему незначительного испытательного срока, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложением на него в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ исполнение дополнительных обязанностей.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить РАЗОВУ А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного РАЗОВЫМ А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого РАЗОВЫМ А.А. преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
Определяя размер и вид наказания, суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.
Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать РАЗОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное РАЗОВУ А.А., считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно и не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы, без уведомления данного органа.
Меру пресечения РАЗОВУ А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.А. МАКСИМОВ