Дело № 1-425/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 19 июля 2017 года
Центральный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего: Худякова А.В.
при секретаре: Бурковой А.В.
с участием государственного обвинителя: Мельниковой М.Б.
подсудимого: Гальских Д.Л.
адвоката: Б
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гальских Д.Л., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гальских незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 28 апреля 2017 года не позднее 19 часов 00 минут у Гальских, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть для личного потребления, реализуя который, действуя в нарушение ст.ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г., №3-ФЗ, «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: ...., поднял с земли, то есть незаконно приобрел наркотическое вещество – смесь<данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой не менее 1,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта для личного употребления.
Около 20 часов 40 минут 28 апреля 2017 года у стационарного поста ДПС КП Затон по адресу: г. Барнаул, ул. Правобережный тракт, 24а, Гальских был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе личного досмотра у Гальских из правого заднего кармана трико, надетых на последнем, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Гальских без цели сбыта наркотическое средство - смесь, <данные изъяты> массой 1,9 грамма.
В судебном заседании подсудимый Гальских вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 28 апреля 2017 года заказал наркотик в программе <данные изъяты> через свой сотовый телефон. Через некоторое время ему пришел номер КИВИ кошелька, на который он перевел денежные средства со своей банковской карты в сумме 4 100 рублей. После чего, ему пришло сообщение с адресом закладки по ...., куда он поехал на автомобиле. Приехав к указанному месту на углу дома № на земле он нашел сверток, перемотанный лентой скотч серого цвета, и положив его к себе в карман, на автомобиле такси поехал в пос. Затон. На КП ГАИ Новый мост такси остановили сотрудники ДПС, попросили его выйти из автомобиля и проехать с ними в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, у него в заднем правом кармане трико был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Затем, с его рук ватным тампоном были сделаны смывы (л.д. 22-25, 81-84).
При проверке показаний на месте Гальских подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого в соответствии с которыми воспроизвел обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства (л.д. 69-76).
Помимо признания вины подсудимым Гальских, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями свидетеля П., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. 28 апреля 2017 года им было принято объяснение от Гальских, который пояснил, что употребляет наркотическое средство <данные изъяты> на протяжении 6 месяцев и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что 28 апреля 2017 года он заказал наркотик в программе <данные изъяты> через свой сотовый телефон. Через некоторое время ему пришел номер КИВИ кошелька, на который он перевел денежные средства со своей банковской карты в сумме 4 100 рублей. После чего, ему пришло сообщение с адресом закладки по .... куда он поехал на автомобиле. Приехав к указанному месту на углу дома № на земле он нашел сверток, перемотанный лентой скотч серого цвета, и, положив его к себе в карман, на автомобиле такси поехал в пос. Затон. На КП ГАИ Новый мост такси остановили сотрудники ДПС, попросили его выйти из автомобиля и проехать с ними в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, у него в заднем правом кармане трико был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Затем, с его рук ватным тампоном были сделаны смывы. Кроме того, им были отобраны объяснения от понятых: Л. и Р., присутствующих при личном досмотре Гальских, а также при производстве смывов с его кистей рук. По результатам личного досмотра и производства смывов составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Замечаний на протокол не поступило (л.д. 53-56),
- показаниями свидетеля М. старшего оперуполномоченного ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 29 апреля 2017 года им было принято объяснение от Гальских, согласно которому он употребляет наркотическое средство <данные изъяты> на протяжении 6 месяцев и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что 28 апреля 2017 года он заказал наркотик в программе <данные изъяты> через свой сотовый телефон. Через некоторое время ему пришел номер КИВИ кошелька, на который он перевел денежные средства со своей банковской карты в сумме 4 100 рублей. После чего, ему пришло сообщение с адресом закладки по .... куда он поехал на автомобиле. Приехав к указанному месту на углу дома № на земле он нашел сверток, перемотанный лентой скотч серого цвета, и положив его к себе в карман, на автомобиле такси поехал в пос. Затон. На КП ГАИ Новый мост такси остановили сотрудники ДПС, попросили его выйти из автомобиля и проехать с ними в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, у него в заднем правом кармане трико был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления (л.д. 63-65),
- показаниями свидетеля Ш., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 28 апреля 2017 года около 20 часов 40 минут он совместно с ИДПС Харитоновым работали на территории Центрального района г. Барнаула в рамках операции «Курьер», в результате чего по адресу: г. Барнаул, Правобережный тракт, 24а, был остановлен автомобиль <данные изъяты> темного цвета. В автомобиле на заднем сиденье находился Гальских в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, он ему предложил выйти из автомобиля и проехать в отдел полиции, где был произведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых, у Гальских в заднем правом кармане трико был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Также у него был изъят сотовый телефон <данные изъяты>, в корпусе серебристо-черного цвета. Затем, у Гальских с кистей рук были произведены смывы (33-35),
- показаниями свидетеля Л., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 28 апреля 2017 года в 21 час 30 минут он участвовал в качестве понятого, в присутствии второго понятого, в ходе личного досмотра Гальских, который пояснил перед началом досмотра, что у него при себе ничего запрещенного нет, после чего, в заднем правом кармане трико Гальских был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Также у него был изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серебристо-черного цвета. Затем, у Гальских с кистей рук были произведены смывы. По результатам был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, замечаний на который не поступило (л.д. 60-62),
- показаниями свидетеля Р., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л. (л.д. 59-61).
Помимо приведенных показаний свидетелей, вина Гальских подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом личного досмотра Гальских от 28 апреля 2017 года, которым зафиксировано обнаружение и изъятие у подсудимого наркотического средства и сотового телефона <данные изъяты> у Гальских (л.д. 4-5),
- протоколом выемки у свидетеля Ш. полимерного пакета с веществом, смывами с кистей рук Гальских, сотового телефона <данные изъяты> (л.д. 37-40),
- протоколом осмотра предметов, которым зафиксирован осмотр сотового телефона <данные изъяты>, изъятого у Гальских, признанного и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-49, 50),
- протоколом осмотра предметов, которым зафиксирован осмотр полимерного пакета с наркотическим веществом и смывами с кистей рук Гальских, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-98, 99),
- заключением эксперта № 5379 от 18 мая 2017 года, согласно которому: вещество, массой 1,9 грамма, представленное на исследование в упаковке № 1, является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>. (л.д. 90-93).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.
Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные Гальских в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетеля Ш., которым был задержан Гальских, находящийся в состоянии наркотического опьянения, в ходе личного досмотра которого был изъят сверток с наркотическим средством, показаниями свидетелей П., М., которым Гальских подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им для личного потребления наркотического средства, также пояснил, что сам употребляет наркотические средства на протяжении 6 месяцев, показаниями свидетелей Л., Р.– понятых, участвующих в ходе личного досмотра Галльских, подтвердивших обнаружение и изъятие свертка с наркотическим средством, сотового телефона, образцов для сравнительного исследования у Гальских.
Показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их периодически употребляющим, объем наркотического средства, его хранения до задержания сотрудниками полиции.
В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Гальских, перед началом которого сотрудник полиции предложил ему выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Гальских ответил, что таковых не имеет, рассчитывая на то, то сотрудники полиции не найдут сверток с наркотическим средством, и он избежит уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия Гальских по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицирующий признак – незаконное приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение.
Материалами дела подтверждается приобретение Гальских указанного наркотического средства на участке местности, у дома .....
Обнаружение наркотического средства в ходе личного досмотра, непосредственно находящееся при Гальских в кармане его одежды, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – хранение, кроме того, прошел длительный период времени с момента приобретения Гальских наркотического средства до момента его изъятия.
Таким образом, Гальских была выполнена объективная сторона состава преступления – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.
При назначении Гальских наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление Гальских и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно, <данные изъяты> (л.д. 108).
Согласно заключению комиссии экспертов № 03/3-01 1881/1 от 6 июня 2017 года, Гальских в период инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не был лишен возможности руководить своими действиями (л.д. 104). Оценивая поведения Гальских за весь период рассмотрения дела, с учетом экспертного исследования личности подсудимого, суд признает его вменяемым в совершении преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
Признание иных, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств смягчающими, в силу ч. 2 приведенной нормы закона, является правом, а не обязанностью суда. Таковых судом установлено не было.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого нет.
С учетом личности Гальских, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, того, что Гальских не судим, в содеянном раскаялся, не смотря на то, что совершенное преступное деяние относится к категории тяжких, суд приходит к выводу, что его исправление возможно вне условий изоляции от общества, считает, что целесообразным и справедливым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое следует считать условным, на основании ст. 73 УК РФ.
При этом, исходя из материального положение подсудимого, признанных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.
В порядке ст. 91 УПК РФ Гальских по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.
Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон <данные изъяты> подлежит конфискации в доход государства, поскольку он использовался подсудимым для совершения преступления.
Суд не усматривает оснований для освобождения Гальских от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ
Гальских Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гальских Д.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Гальских Д.Л. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа, в <данные изъяты>
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Гальских Д.Л. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 1 265 рублей.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району г. Барнаула – уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району г. Барнаула - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.В. Худяков