Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-424/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара     20 декабря 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Воловецкой Е.Н.

Подсудимого Овчинникова А.В.

Защиты подсудимой в лице адвоката Анашкина О.А., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Агайдарове С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Овчинникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.В. своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Овчинников А.В., заведомо зная о том, что производное наркотического средства N-метилэфедрона является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире № дома № по <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> гр., что отнесено к крупному размеру, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Данное вещество, находящееся в одном полиэтиленовом пакете на замке, спрятал в карман куртки одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. В <данные изъяты> этого же дня около <адрес> он был задержан сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по городу Самаре в рамках ОРМ «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и в ходе исследования предметов одежды у Овчинникова А.В. было обнаружено и изъято из незаконного оборота производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признано наркотическим средством и относится к крупному размеру.

Подсудимым Овчинниковым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден, объем наркотического средства он не оспаривает.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства Овчинникову А.В. разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Овчинникова А.В. установленной и доказанной, его действия судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного - совершено тяжкое преступление, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное Овчинниковым А.В. относится к категории тяжких преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Овчинников А.В. ранее судим №, совершил преступление в период испытательного срока, поэтому условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит отмене. <данные изъяты> /№/, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно /№/. Овчинников помог полиции и следствию изобличить лицо, сбывшее ему наркотическое средство, на основании его показаний возбуждено уголовное дело и ведётся расследование.

Суд учитывает, что Овчинников А.В. признал вину, раскаялся в содеянном. Это обстоятельство признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание. Активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, особый порядок рассмотрения дела, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, количество приобретенного вещества, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Овчинникову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, считая совокупность вышеперечисленных обстоятельств исключительными, позволяющими суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Учитывая материальное положение подсудимого, положительную характеристику личности, суд полагает возможным не назначить дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Овчинникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, определенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 и ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию считать два года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания.

Меру пресечения Овчинникову А.В. изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство- N-метилэфедрона, остаточной массой <данные изъяты> гр., ватные диски со смывами с рук Овчинникова А.В. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по г.Самаре, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-сотовый телефон марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по г.Самаре, после вступления приговора в законную силу вернуть Овчинникову А.В. или его законному представителю.

-материалы оперативно-розыскной деятельности на <данные изъяты> листах после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         подпись            М.В. Трунина