дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2017года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
С участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –Бурносенко М.В.
Подсудимого Челака И.В.
защитника – адвоката Скрипальщиковой Ю.Л., представившей ордер и удостоверение,
При секретаре Барановой А.И.
Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Челака <данные изъяты>
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Челак И.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у утреннее время Челак И.В. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу «Telegram», у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел вещество, общей массой 0, 634 гр., содержащее в своем составе N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)- 1Н - индазол - 3 - карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, которое забрал в виде «закладки» у <адрес> и незаконно хранил в своем автомобиле ВАЗ 21099 г\н: В 864 КС, 124 регион, до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 25 минут сотрудниками ОР ППСП ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в автомобиле ВАЗ 21099 г\н: В 864 КЕ, 124 регион у <адрес> <адрес> был задержан Челак И.В. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято три комка пластичного вещества неопределенной формы, которые согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ являются веществом, общей массой 0, 634 грамма, содержащим в своем составе N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид) (синоним: ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1 - (фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид.
N-(1- карбамоил -2- метилпропил) -1- (фенилметил) - 1Н-индазол - 3 - карбоксамид включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 12 октября 2015 года № 1097, от 01 апреля 2016
года № 256, от 18 января 2017 г. № 26, от 21 февраля 2017 года № 216) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, общей массой 0,634 гр., содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N- ( - 1 - карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил )- 1 Н- индазол -3 - карбоксамид, отнесено к крупному размеру.
Указанное наркотическое средство Челак И.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый Челак И.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд считает вину Челака И.В. доказанной и, с учетом позиции прокурора, подержавшего обвинение в полном объеме, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Челак И.В. судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию, расследованию преступления и установлению обстоятельств его совершения, положительные характеризующие данные по месту проживания, месту работы, месту прохождения срочной военной службы, занятие общественно - полезной деятельностью, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств, судом не установлено.
При этом, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Давая оценку изложенным обстоятельствам в совокупности, суд, с учетом характера, тяжести преступления, личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, приходит к выводу о необходимости назначения Челаку И.В., наказания, связанного с лишением свободы, считая, что данное наказание, будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимого, совершившего тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность в период условного осуждения, на предупреждение совершения новых преступлений, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 17.11.2015г., по правилам ст. 70 УК РФ.
Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы
Руководствуясь ст. ст. 307- 309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Челака Ивана Викторовича, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Березовского районного суда <адрес> от 17.11.2015г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1г. 6 мес.лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 17.11.2015г., окончательно к отбытию назначив 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав Челака И.В. в зале суда.
Срок наказания исчислять с 05 октября 2017г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 апреля 2017г. по 06 апреля 2017г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: М.С. Юшкова