ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Омск 03 ноября 2017 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска Вакар Е.А., подсудимого Красночуб В.А., адвоката Запевалова П.Н., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:
Красночуб В. А. , <данные изъяты>
Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-
УСТАНОВИЛ:
Красночуб В.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
07.09.2017 года до 13 часов 10 минут, Красночуб В.А. у забора в районе <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, наркотическое средство 3-/2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил/ индола в крупном размере массой 0,66 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
07.09.2017 года около 13 часов 30 минут у <адрес> Красночуб В.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра 07.09.2017 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, у <адрес> у Красночуб В.А. сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство 3-/2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил/ индола в крупном размере массой 0,66 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Красночуб В.А. для личного употребления, без цели сбыта.
Красночуб В.А., признавая вину в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Красночуб В.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности Красночуб В.А., придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Красночуб В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей действия подсудимого Красночуб В.А. квалифицировать ст. 228 ч. 2 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, суд считает, что подсудимый Красночуб В.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Красночуб В.А., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодость, удовлетворительную характеристику участкового инспектора, семейное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, текущие заболевания, на учете в ПНД и НД не состоящего.
Обстоятельством, смягчающим наказание Красночуб В.А., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «Г» УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельств, отягчающих наказание Красночуб В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.
Исходя из изложенного, обстоятельств содеянного, личности Красночуб В.А., суд в целях исправления и перевоспитания подсудимого, влияния назначения наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и наложением дополнительных обязанностей, не находя оснований снижения категории преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ
Признать Красночуб В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначив наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Красночуб В.А. дополнительные обязанности :
- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрационные отметки в установленное этим органом дни 1 раз в месяц.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Красночуб В.А. отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – наркотическое средство в первоначальной упаковке, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП-9 УМВД по ЦАО города Омска – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья: Катанаев Г.И.