Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-413/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

1-413/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «04» мая 2017 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Махмудовой А.З.о.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н.,

адвоката Рахматуллина В.Ф., представившего удостоверение №2170 и ордер №597260,

подсудимого Ексатова В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-413/2017 в отношении ЕКСАТОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Моран-Групп», зарегистрированного в Санкт-Петербурге, <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ексатов В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконное хранение наркотического средства с неустановленного следствием времени, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 5 свертках: №1-1,03г, №2-0,97г, №3-1,05г, №4-1,01г, №5-1,06г, а всего общей массой 5,12г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, а также незаконно хранил при себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованное в 5 свертках: №1-2,91г, №2-2,91г, №3-2,91г, №4-2,91г, №5-2,87г, а всего общей массой 14,51г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, вплоть до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности за указанное противоправное действие, выбросил 5 полиэтиленовых свертков, содержащих наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,12г, и 4 свертка, содержащих наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 11,6г, на участок местности, расположенной в углу гаражной постройки около <адрес>, после чего в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные свертки были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, а Ексатов В.А. был доставлен в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,91г.

Содеянное подсудимым квалифицировано по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном и крупном размере.

Подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства Ексатов В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Ексатов В.А., обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ексатова В.А..

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 ч. 2 УК РФ является признание подсудимым своей вины и полное раскаяние в содеянном преступлении.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характеристику личности подсудимого и условия проживания его в семье. Ексатов В.А. на учетах в ПНД и НД не состоит, до случившихся событий к административной ответственности не привлекался, ранее не судим. В Санкт-Петербурге в <адрес> проживает вместе с бабушкой, с матерью поддерживает отношения. Подсудимый официально трудоустроен, соответственно имеет ежемесячный источник дохода. Прошел службу в армии. В судебном заседании подсудимый пояснил, что впервые решил попробовать наркотическое средство, однако не успел попробовать. Из материалов уголовного дела, в части характеризующих данных подсудимого (л.д.117-161) следует, что подсудимый Ексатов В.А. положительно характеризуется, не ведет асоциальный образ жизни.

В связи с чем, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и применением положений ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания. Кроме того, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на подсудимого Ексатова В.А. дополнительные обязанности, способствующие достижению целей наказания.

В прениях сторон, защитник просил суд применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ексатову В.А.. Однако судом не усматривается наличие у подсудимого Ексатова В.А. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения судом положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 307, 308, 309, ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЕКСАТОВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Ексатова В.А. следующую дополнительную обязанность:

1.                        Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: два свертка из прозрачного полимерного материала, в которых находится наркотические средства – мефедрон (4метилметкатинон) общей массой 4,84г и гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 14г, находящиеся на хранении в камере вещественнхы доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу №11701400005717499, выделенному в отдельное производство постановлением старшего следователя Янакова Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич