ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Ульяновск 14 февраля 2017
Ленинский районный суд под председательством судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Кудряшовой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шамсутдиновой Г.М., подсудимого Алеева Р.Т., защитника Хачатряна С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседание, в особом порядке, материалы уголовного дела по обвинению:
Алеева Р.Т., <данные изъяты> судимого 26.11.2008 по ст. 228 ч. 1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока 10.01.2014, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алеев Р.Т. покушался на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов подсудимый Алеев Р.Т., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, по заведомо известной ему бесконтактной схеме, посредством мобильной телефонной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался в программе <данные изъяты> с неустановленным лицом, являющимся пользователем ника <данные изъяты> Получив сообщение о местонахождение наркотического средства (далее закладки), подсудимый в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, перечислил по платежному терминалу, расположенному в магазине «Ассорти» по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 1 200 руб. на счет абонентского номера, указанного пользователем ника <данные изъяты>
Около 19 часов 25 минут того же дня, подсудимый прибыл к месту нахождения закладки с наркотическим средством по адресу <адрес>, где <данные изъяты> и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1, 313 грамм.
Так как в этот же день, около 19 часов 30 минут подсудимый Алеев был задержан сотрудниками полиции возле 1 подъезда <данные изъяты>, то довести свой преступный умысел до конца не сумел, в с вязи с тем, что незаконно хранившееся при нем, без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1, 313 грамм, отнесенное постановлением Правительства от 01.10.2012 г. за № 1002 к крупному размеру, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия Алеевым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Алеев, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, Алеев обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании защитник адвокат Хачатрян С.Х. ходатайство подсудимого Алеева поддержал. Государственный обвинитель Шамсутдинова Г.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
Учитывая, что все условия применения особого прядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Исходя из предъявленного Алееву Р.Т. обвинения, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Исходя из материалов дела, согласно которым Алеев на учете в психиатрической больнице не состоял и не состоит, хотя и обнаруживает <данные изъяты>, но их степень не столь значительна, не сопровождается грубым ителлектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня, его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Алеев <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбывания наказания в целом удовлетворительно, к труду в исправительном учреждение относился добросовестно, <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Алеевым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного Алеевым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных в статье 43 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества.
При определении вида исправительного учреждения надлежит исходить из наличия в действиях подсудимого опасного рецидива.
Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить Алееву минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, без дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Меру пресечения подсудимому належит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, проходящее по уголовному делу в качестве вещественного доказательства подлежит уничтожению как запрещенное в гражданском обороте. CD-R –диск надлежит передать в СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Алеева не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
признать Алеева Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу. Взять Алеева Т.Р. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять осужденному с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу содержать Алеева Р.Т. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН <данные изъяты>
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1, 273 грамм с элементами упаковки – уничтожить, CD-R –диск передать в СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного со дня вручения его копии, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Г.А.Мифтахова