Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-403/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 декабря 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

БОНДАРЕВА Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО «СПЗ» термистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>33, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 18 часов 15 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, у не установленного следствием лица бесконтактным способом в виде тайниковой закладки незаконно при не установленных следствием обстоятельствах приобрел упакованное в пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с двумя свертками из фрагмента газетной бумаги внутри наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 3,02 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру. Спрятав указанное наркотическое средство, массой 3,02 гр., то есть в крупном размере, в левый карман брюк, надетых на нем, ФИО1 стал незаконно хранить его, удерживая при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до 18 часов 21 минуты этого же дня, когда он был задержан сотрудниками ОНК ОП №3 УМВД России по г. Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995 года, около дома №46 по ул. А.Матросова в Советском районе г. Самары. В ходе исследования предметов его одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 37 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3,02 гр., что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО5 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, имеет заболевания: «асептический некроз головки левой бедренной кости, сгибательно-приводящая контрактура левого бедра, хронический гепатит С, ремиссия, перенесенный lues», кроме того, на его иждивении находится мать, которая является инвалидом 2 группы.

Полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие ряда заболеваний и инвалидности, а также наличие на иждивении матери и ее инвалидность, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Исключительных обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения суд не находит способствовавшим совершению преступления, а потому не усматривает отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Совершенное преступление является тяжким, при этом с учетом характера содеянного, установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и определяет окончательное наказание ФИО5 в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на него определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ. Кроме того, учитывая характер совершенного преступления, материальное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Возложить на ФИО1 обязанность в течение назначенного судом испытательного срока систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия данного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и выполнить его рекомендации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками ОНК ОП №3 У МВД России по г. Самаре, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить в деле,

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин), остаточной массой 2,94 грамма, смывы с рук Бондарева С.А., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    /подпись/                Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья         Секретарь