...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород 29 августа 2017 года
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е., при секретаре судебного заседания Погодиной Г.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Карповой А.С.
защитника-адвоката: Цыганова А.В., представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),
подсудимой Пряхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Пряхиной А.В., (данные обезличены)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ.), точное время следствием не установлено, Пряхина А.В., находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта, используя сеть Интернет, через приложение «Телеграмм», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «(данные обезличены)», списалась с неустановленным следствием лицом, использующим название «(данные обезличены)», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сообщила последнему о своем преступном намерении приобрести наркотическое средство в крупном размере, «россыпь», для личного потребления, без цели сбыта. Получив в ходе переписки в приложении «Телеграмм» от неустановленного следствием лица по имени «(данные обезличены)», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о номере расчетного счета, на который необходимо произвести оплату в размере (данные обезличены) за наркотическое средство, Пряхина А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ.) прибыла в г.Н.Новгород, где в 17 часов 37 минут, через терминал электронно-платежной системы «QIWI», расположенный в ТЦ «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), перевела денежные средства в сумме (данные обезличены) на расчетный счет, указанный ей неустановленным следствием лицом, действующим под именем «(данные обезличены)», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего последний сообщил Пряхиной А.В. информацию о месте «закладки» наркотического средства по адресу: (адрес обезличен) Около 18 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) Пряхина А.В. прибыла по указанному адресу, где у гаража обнаружила «закладку» - полимерный пакетик из прозрачного бесцветного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с наркотическим средством - (данные обезличены), массой не менее (данные обезличены) грамм. Пряхина А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, подняла «закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере и стала незаконно хранить при себе, спрятав в правый наружный карман надетой на себя куртки, для последующего личного потребления, без цели сбыта, вплоть до 18 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), когда у (адрес обезличен) она была задержана сотрудниками ОВО (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области и доставлена в отдел полиции (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду по адресу: (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в служебном кабинете в ходе личного досмотра Пряхиной А.В. в правом наружном кармане одетой на ней куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в совеем составе (данные обезличены), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) (в редакции Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.01.2017г. (№)). Масса вещества (смеси) растительного происхождения из пакетика, представленного на экспертизу, составила 2,70 грамма, первоначальная масса вещества составила 2,75 грамма (согласно справки о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.И.Б.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Пряхина А.В. незаконно приобрела и незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта и которое было изъято из незаконного оборота.
Подсудимая Пряхина А.В. в судебном заседании пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Государственный обвинитель, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд удостоверился, что подсудимая Пряхина А.В. понимает существо обвинения и согласна с ним.
Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Пряхина А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Пряхина А.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.
Подсудимая Пряхина А.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.
С учетом позиции сторон, суд признает подсудимую Пряхину А.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и квалифицирует ее действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) Пряхина А.В, (данные обезличены)
Пряхина А.В. является вменяемой, подлежит уголовной ответственности.
Оснований для освобождения Пряхиной А.В. от наказания не имеется.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Пряхина А.В. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства начальником ОУУПиПДН Отдела МВД РФ по (адрес обезличен) Т.А.В.
Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой состояние здоровья ее сына, суд в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное подсудимой Пряхиной А.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 17-18) до возбуждения уголовного дела, в котором ей изложены обстоятельства совершения преступления.
Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Пряхиной А.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Пряхина А.В. в ходе предварительного расследования дала признательные показания, в ходе проверки показаний на месте подтвердила данные ею показания, то есть не только признала вину в полном объеме, но и описала обстоятельства совершения преступления, показала на месте каким образом совершалось преступление, чем способствовала следствию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении Пряхиной А.В., в форме ее сотрудничества со следствием.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у Пряхиной А.В. малолетнего ребенка.
С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с положениями ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.
Оснований для назначения Пряхиной А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Пряхиной А.В., суд приходит к выводу о назначении Пряхиной А.В. наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив на Пряхину А.В. исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в частности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Пряхиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Пряхиной А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время фактического задержания Пряхиной А.В. – (ДД.ММ.ГГГГ.).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, курительное приспособление, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенным уголовным делам (№) и (№); пустой бумажный сверток и полимерную «терку», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, уничтожить; сотовый телефон марки «(данные обезличены)» модели «(данные обезличены)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, передать Пряхиной А.В.; платежный чек Киви Банка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Пряхину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пряхиной А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Пряхиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Пряхиной А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время фактического задержания Пряхиной А.В. – (ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, курительное приспособление, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенным уголовным делам (№) и (№); пустой бумажный сверток и полимерную «терку», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, уничтожить; сотовый телефон марки «(данные обезличены)» модели «(данные обезличены)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, передать Пряхиной А.В.; платежный чек Киви Банка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: ...
... Д.Е.Маслов
...
...