Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-399/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

дело № 1-399/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                   12 декабря 2017 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого Закирова Е.Х.,

защитника – адвоката Бондаревой Е.Г представившей удостоверение № 1045 и ордер №89 от 12.10.2017,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Закирова Евгения Хайдаровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2017 около 12:00 Закиров Е.Х., находясь возле 1-го подъезда <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства, незаконно без цели сбыта приобрёл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 1,328 грамма.

Вышеназванное наркотическое средство Закиров Е.Х. незаконно хранил при себе вплоть до 13:00 11.10.2017, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе личного досмотра Закирова Е.Х., проведенного в период времени с 14:00 до 14:30 11.10.2017 в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по ул. Мелекесской, 4, г. Ульяновска, у Закирова Е.Х во внутреннем кармане пиджака обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,328 грамма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Закиров Е.Х. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый Закиров Е.Х. подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый Закиров Е.Х. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. Своё согласие с рассмотрением данного дела в особом порядке выразил государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Закирова Е.Х. приговор – без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное Закирову Е.Х. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что действия Закирова Е.Х. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3226 от 16.11.2017 Закиров Е.Х. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния, Закиров Е.Х. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в квалификации экспертов, проводивших экспертизу и ставить под сомнение психическое состояние подсудимого. Таким образом, Закирова Е.Х. следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении Закирову Е.Х. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Закиров Е.Х. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Закирову Е.Х., суд расценивает отсутствие судимости, полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Также суд, полагает целесообразным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства содействие Закирова Е.Х. сотрудникам правоохранительных органов в изобличении и уголовном преследовании лица, связанного с незаконным оборотом наркотического средства.

Обстоятельств отягчающих наказание Закирова Е.Х. судом не установлено.

Вместе с тем Закиров Е.Х. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является лицом, имеющим <данные изъяты>, потому суд приходит к выводу о том, что отсутствуют достаточные основания позволяющие изменить на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд, назначая Закирову Е.Х. наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в отношении Закирова Е.Х. лишь при условии его помещения в исправительное учреждение. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не обнаружил. Реальное лишение свободы окажет должное влияние на подсудимого и будет способствовать его исправлению, а также предотвратит совершение им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые следует признать исключительными, полагает возможным применить при назначении Закирову Е.Х. наказания ст. 64 УК РФ, определив его срок ниже низшего предела установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Закирова Евгения Хайдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Закирову Е.Х. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и, до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Cрок наказания Закирову Е.Х. исчислять с 12.12.2017.

Вещественные доказательства:

- вещество альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,288 грамма, с элементами упаковки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                П.М. Танаев