Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-396/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-396/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                                                02 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Ахмыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дзержинского района г.Новосибирска Носок О.Ю.

подсудимого Жарикова П.В.,

защитника адвоката Садовского Д.А., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖАРИКОВА П.В.,

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Жариков П.В. совершил умышленное преступление в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах.

В период до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Жарикова находящегося у дома №..., возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Жариков, находился вблизи дома №..., где в траве обратил внимание на оставленный не установленным лицом полимерный пакет с веществом. Жариков достоверно зная и осознав, что в данном пакете находится наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, поднял данный пакет и присвоил его. Тем самым Жариков незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-Диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,815 гр., что является крупным размером.

После чего Жариков, находясь около левого торца дома №..., сел в припаркованный автомобиль марки «...», ..., в котором находились его знакомые ФИО1. и ФИО2., и с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, поместил приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в том же количестве и с той же целью, в левый карман брюк, надетых на нём, где стал его незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Жариков, находившийся в салоне указанного автомобиля, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. В ходе задержания Жариков, достал из кармана брюк, надетых на нём, полимерный пакетик с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся наркотическим средством и высыпал его содержимое на автомобильный резиновый коврик, расположенный около переднего левого пассажирского сидения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 49 минут в ходе осмотра автомобиля марки «...», ..., с автомобильного резинового коврика, расположенного около переднего левого пассажирского сидения автомобиля, было изъято наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-Диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,815 гр., в крупном размере, которое Жариков незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жариков П.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

Подсудимый Жариков П.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, размер наркотического средства, и также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник заявленное ранее подсудимым ходатайство поддержал, поскольку подзащитному понятно существо обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что Жариков П.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, предъявлено Жарикову П.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд квалифицирует действия Жарикова П.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

...

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данное преступление Жариков П.В. совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Жариков П.В. вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, .... Данные обстоятельства, суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, ...

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Жариковым П.В., на менее тяжкую.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить Жарикову П.В. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЖАРИКОВА П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, Жарикову П.В. считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Жарикова П.В. обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Жарикова П.В. оставить прежней.

...

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья ...

...