Дело № 1-394/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 21 августа 2017 г.
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева М.А.,
при секретаре Житниковой А.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В.,
подсудимого Юрковского В.С., защитника: адвоката ФИО5, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ЮРКОВСКОГО Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнюю дочь: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрковский В.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 10 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, увидел лежащий на земле полимерный свёрток, подняв и развернув который, обнаружил в нём пять полимерных пакетов с застежками «Zip lock», содержащих однотипное вещество светло-бежевого цвета суммарной массой не менее 2,374 г (0,451 г; 0,470 г; 0,477 г; 0,489 г и 0,487 г) и, убедившись, что данные вещества являются наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрёл наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он. Находясь по указанному адресу, Юрковский В.С., незамедлительно после приобретения данного наркотического средства, неустановленную его часть употребил, после чего находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства (согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер»), в целях последующего личного употребления, продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить оставшуюся часть наркотического средства массой 2,374 г при себе в левом переднем кармане джинсовых брюк надетых на нём, до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в 10 часов 30 минут у <адрес> в <адрес>, после чего в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по этому же адресу вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, однотипное вещество в пяти пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он. На момент проведения экспертизы, суммарная масса наркотического средства составляла 2,324 г (0,441 г; 0,460 г; 0,467 г; 0,479 г и 0,477 г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ), суммарная масса наркотического средства составляла 2,374 г (0,451 г; 0,470 г; 0,477 г; 0,489 г и 0,487 г), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
Таким образом, Юрковский В.С. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый, защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения. По месту жительства подсудимый в целом характеризуется положительно.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного; на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учётом степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления. Также, учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время совершения преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого суд полагает справедливым и законным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без штрафа. Такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, и в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для назначения подсудимому предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания суд не усматривает.
Срок наказания определяется по санкции статьи с учётом частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания.
При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения и режиме суд руководствуется положением пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учётом положений статьи 81 УПК РФ.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Для обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать ЮРКОВСКОГО Василия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Юрковскому В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Юрковскому В.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, взять осужденного под стражу немедленно в зале суда.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N- метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, оставшееся после исследования общей массой 2,274 гр.; смывы с полости рта и смывы с обеих рук Юрковского В.С., в соответствии с пунктами 2, 3 части 3 статьи 81 УПК РФ – уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья М.А. Ануфриев