1-393/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2017 года. город Ульяновск.
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Баранова О.А.,
при секретаре Симанской В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П.,
подсудимого Шляхтина К.Д.,
защитника - адвоката Марковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шляхтина Константина Дмитриевича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шляхтин К.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 1 <адрес> незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,100 грамма, что составляет крупный размер. Вышеназванное количество наркотического средства Шляхтин К.Д. незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом боковом кармане брюк вплоть до 19.20 того же дня до задержания сотрудниками правоохранительных органов возле дома <адрес>, которые обнаружили и изъяли в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21.10 до 21.35 ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенном в городе Ульяновске по улице Мелекесская, 4, указанное наркотическое средство.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шляхтин К.Д. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное Шляхтину К.Д. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Шляхтин К.Д. подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый Шляхтин К.Д. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У государственного обвинителя и защитника – адвоката не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Шляхтина К.Д. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Шляхтина К.Д. по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Шляхтин К.Д. у врача – психиатра на учете не состоял (л.д.100). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога Шляхтин К.Д. психическим расстройством не страдал и не страдает. Синдром зависимости к наркотическим средствам и синдром зависимости к алкоголю не выявлен. В момент совершения преступления каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 61-63). Суд признает Шляхтина К.Д. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.
Шляхтин К.Д. не судим, в 2017 году привлекался к административной ответственности <данные изъяты>. В наркологической больнице на учете не состоит. Проживает с <данные изъяты>. В быту в компании с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и злоупотребляющими спиртными напитками, не замечен (л.д. 96-98, 88-89, 101, 103).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, чем активно способствовал расследованию преступления, молодой возраст, <данные изъяты> <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому Шляхтину К.Д. наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд принимает во внимание также положения частей пятой и первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний не усматривает. При этом, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, находит возможным исправление Шляхтина К.Д. без реального отбывания наказания, постановляя наказание в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, не находя вместе с тем оснований для замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и элементы упаковки в силу пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации надлежит уничтожить.
Согласно части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Шляхтина К.Д. от расходов по оплате труда адвоката Марковой А.И. в стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме 2750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (л.д.1113-114).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Шляхтина Константина Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев. Возложить на Шляхтина К.Д. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шляхтина К.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после исследования 1,060 грамма и элементы упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) города Ульяновска, уничтожить (л.д.51, 52).
Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Марковой А.И. за оказание юридической помощи Шляхтину К.Д. в стадии предварительного расследования 2750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья О.А. Баранов.