Дело № 1-39/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 08 февраля 2017 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В. с участием
государственного обвинителя - прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Громова В.В.,
подсудимого Хайсарова А.Ф., его защитника Широковой С.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хайсарова А.Ф., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хайсаров А.Ф. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
14 ноября 2016 года около 15 часов 45 минут Хайсаров, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности в 200 метрах от обочины проезжей части по ул. Кольцевой в г. Ульяновске и на расстоянии 150 метров от обочины проезжей части по ул. Кольцевой в г. Ульяновске до остановки общественного транспорта «СНТ Тепловозник», нарвал верхушечные части растения конопля, то есть наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 254,70 грамма, что составляет крупный размер. После этого Хайсаров стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе до 15 часов 55 минут этого же дня, когда был задержан работниками полиции на обочине проезжей части в 150 метрах от остановки общественного транспорта «СНТ Тепловозник» по ул. Кольцевой в г. Ульяновске, а наркотическое средство у него было изъято.
Подсудимый Хайсаров полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Хайсарову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Хайсарова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
При этом суд квалифицирует действия Хайсарова А.Ф. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Хайсаров имеет психические недостатки, которые не лишают его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления Хайсаров болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В связи с этим суд не усматривает у Хайсарова признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 193-195).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства Хайсаров характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 174, 175-178, 179, 183, 186-187, 188-189, 190).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хайсарова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Хайсарова, не имеется.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Хайсарову наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая полное признание Хайсаровым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить Хайсарову наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом, учитывая состояние здоровья Хайсарова, его возраст, трудоспособность, <данные изъяты> (л.д. 193-195), суд возлагает на Хайсарова обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, <данные изъяты>. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения Хайсарова от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату Широковой за оказание ею юридической помощи Хайсарову по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Хайсарова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хайсарову наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложить на Хайсарова обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, а <данные изъяты>.
Меру пресечения Хайсарову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 251,20 и 17,74 грамма, находящиеся на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин