1-388/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2017 года. город Ульяновск.
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Баранова О.А.,
при секретаре Симанской В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Малофеева С.Ю.,
подсудимого Лебёдкина А.В.,
защитника – адвоката Бондаревой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лебёдкина Андрея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лебёдкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 17.25 посредством сети Интернет и мобильной телефонной связи связался с неустановленным лицом с целью приобретения для личного потребления наркотического средства, для чего при помощи платежного терминала, расположенного по адресу: <адрес>, перевел 1200 рублей на указанный неустановленным лицом абонентский номер. В тот же день Лебёдкин А.В. приехал в период времени с 17.25 до 18.55 к месту нахождения тайника, расположенного у забора возле дома по адресу: город Ульяновск, улица <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,275 грамма, что составляет крупный размер. Вышеназванное количество наркотического средства Лебёдкин А.В. незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до 19.00 ДД.ММ.ГГГГ до задержания сотрудниками правоохранительных органов у обочины дороги, расположенной в 375 метрах в восточном направлении от <адрес>), которые обнаружили и изъяли в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20.05 до 20.40 того же дня в ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенном в городе Ульяновске по улице Мелекесская, 4, указанное наркотическое средство.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лебёдкин А.В. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное Лебёдкину А.В. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Лебёдкин А.В. подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый Лебёдкин А.В. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У государственного обвинителя и защитника – адвоката не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Лебёдкина А.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Лебёдкина А.В. по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Лебёдкин А.В. у врача – психиатра на учете не состоял (л.д.113). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога Лебёдкин А.В. психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения преступления каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Убедительных данных за то, что страдает синдромом зависимости от наркотических средств недостаточно. Однако, факт задержания с наркотическим средством, отказ от прохождения медицинского освидетельствования и отказ от сдачи анализов, отсутствие критики к употреблению психоактивных веществ говорит о том, что Лебёдкин А.В. является активным потребителем наркотических средств и нуждается в динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога в рамках диспансерного наблюдения для предотвращения дальнейшей наркотизации (л.д. 55-57). Суд признает Лебёдкина А.В. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.
Лебёдкин А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался. В наркологической больнице на учете не состоит. <данные изъяты>. В быту был замечен в состоянии опьянения (л.д. 109-111, 112, 107, 108, 116, 119).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, чем активно способствовал расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, пенсионный возраст матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому Лебёдкину А.В. наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд принимает во внимание также положения частей пятой и первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний не усматривает. При этом, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, находит возможным исправление Лебёдкина А.В. без реального отбывания наказания, постановляя наказание в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, не находя вместе с тем оснований для замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и элементы упаковки в силу пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации надлежит уничтожить.
Согласно части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Лебёдкина А.В. от расходов по оплате труда адвоката Федякина М.В. в стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме 2750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (л.д.127).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Лебёдкина Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев. Возложить на Лебёдкина А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти консультацию у врача психиатра-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лебёдкина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после исследования 1,235 грамма и элементы упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области, уничтожить (л.д.49-51).
Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Федякину М.В. за оказание юридической помощи Лебёдкину А.В. в стадии предварительного расследования 2750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья О.А. Баранов.