Дело № 1-383/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 06 декабря 2017 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего Леонтьевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ульяновского транспортного прокурора Соколова С.А.,
подсудимой Хариной Т.Ю.,
защитника – адвоката Телегиной О.Х., представившей удостоверение № и ордер № от 12 октября 2017 года,
при секретаре Рождественской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ХАРИНОЙ Т.Ю.,
родившейся <данные изъяты>, судимой:
- приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 июля 2005 года по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденной 16 мая 2012 года условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2012 года на неотбытый срок 1 год 10 дней,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харина Т.Ю. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
30 августа 2017 года около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Харина Т.Ю., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, находясь в супермаркете «Гулливер» по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство осуществила электронный перевод денежных средств в размере 1 100 рублей на электронный QIWI-кошелек неустановленного лица, получив в последующем сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством.
В этот же день, продолжая реализацию своего преступного умысла, Харина Т.Ю. около 19 часов 40 минут прибыла к <адрес>, где обнаружила лежащую на земле скрутку из изолирующей ленты черного цвета, внутри которой находился пакет-замок из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-2201; PB-22F; quinolin-8-yl-l-(5-fluoropentyl)-lH-indole-3-carboxylate), являющимся наркотическим средством – производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, которую подняла, совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 0,378 грамма.
30 августа 2017 года в 19 часов 45 минут Харина Т.Ю., находясь около административного здания железнодорожного вокзала станции Ульяновск-3, расположенного по адресу: <адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 10 минут, у нее было обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средством в крупном размере массой 0,378 грамма.
Подсудимая Харина Т.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает.
В судебном заседании адвокат Телегина О.Х. ходатайство своей подзащитной Хариной Т.Ю. поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Харина Т.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Харина Т.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласна, вину признает в полном объеме.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.
Исходя из предъявленного Хариной Т.Ю. обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего в судебном заседании из обвинения признак объективной стороны инкриминируемого подсудимой преступления – «незаконное хранение наркотических средств», суд квалифицирует ее действия по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от 11 сентября 2017 года Харина Т.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, страдает синдромом зависимости к нескольким наркотическим веществам, средняя стадия, активная зависимость (полинаркомания 2 стадия). Данный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти и интеллекта и не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления Харина Т.Ю. болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (т.1 л.д.72-74).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения Хариной Т.Ю. преступления и данных о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Хариной Т.Ю. и на условия жизни ее семьи.
Харина Т.Ю. судима, сведений о привлечении к административной ответственности Хариной Т.Ю. в материалах дела не имеется, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на нее не поступало, соседями характеризуется с положительной стороны, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия Харина Т.Ю. характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Хариной Т.Ю. суд признает и учитывает признание вины подсудимой в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, беременность.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при условии назначения ей наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.
Учитывая, что Харина Т.Ю. совершила тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости, а также в силу части 7 статьи 53.1 УК РФ, по делу не имеется предусмотренных законом оснований к применению принудительных работ.
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, ее материального положения суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, суд назначает Хариной Т.Ю. наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.
При этом суд не находит оснований для назначения Хариной Т.Ю. наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в ее действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимой наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Хариной Т.Ю. преступления.
Суд не находит правовых оснований к обсуждению вопросов о возможности изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ ввиду наличия у подсудимой отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также о возможности применения статьи 73 УК РФ в силу пункта «в» части 1 указанной статьи ввиду того, что в ее действиях в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ присутствует опасный рецидив, поскольку Харина Т.Ю. совершила инкриминируемое умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в период непогашенной и неснятой судимости по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 июля 2005 года за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления, за что была осуждена к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывалось ею реально.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказание Хариной Т.Ю. следует определить в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем суд полагает возможным применить в отношении Хариной Т.Ю. положения статьи 82 УК РФ, предоставив ей отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В судебном заседании установлено, что Харина Т.Ю. в настоящее время находится в состоянии беременности, срок которой составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. Харина Т.Ю. зарегистрирована и проживает с мамой в квартире, часть которой также принадлежит Хариной Т.Ю. на праве собственности, таким образом, у подсудимой имеется жилье, а, следовательно, и возможность создать условия для нормального развития ребенка.
С учетом данных обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Хариной Т.Ю. отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы в целях необходимости соблюдения разумного баланса между неотвратимостью наказания за содеянное и необходимостью защиты прав и законных интересов малолетнего ребенка, обеспечения родительской заботы о ребенке.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия, взысканию с Хариной Т.Ю. не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать ХАРИНУ Т.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании статьи 82 УК РФ отсрочить Хариной Т.Ю. реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Хариной Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-2201; PB-22F; quinolin-8-yl-l-(5-fluoropentyl)-lH-indole-3-carboxylate), являющимся наркотическим средством – производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте массой 0,358 грамма с элементами упаковки, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.А. Леонтьева