Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-38/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

    Дело № 1-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                     09 февраля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимого Смирнова Д.Н., его защитника Федякина А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Д.Н., <данные изъяты> судимого Засвияжским районным судом г. Ульяновска 21.09.2006 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. «а», «б», 228 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.05.2012 года), освобожденного по отбытии срока 07.03.2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2016 года у Смирнова возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. С этой целью Смирнов в этот же день около 11 часов, находясь на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, 8, с помощью сети интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении этого наркотического средства и произвел оплату. Затем Смирнов, получив информацию о нахождении наркотического средства, около 07 часов 40 минут 25 ноября 2016 года прибыл к дому № 22/25 по ул. Октябрьской в г. Ульяновске, где возле бетонного столба за кустами в начале улицы незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,302 грамма, что составляет крупный размер. После этого Смирнов стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе до 09 часов этого же дня, когда был задержан работниками полиции около подъезда № 1 корпуса № 2 дома № 6 по ул. Кирова в г. Ульяновске, а наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Смирнов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Смирнову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Смирнова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Смирнова Д.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Смирнов имеет психические недостатки, которые не лишают его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления Смирнов болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Смирнова признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 164-166).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы Смирнов характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказания удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 152-153, 155, 156, 159, 169, 170, 171, 180-187, 194-195, 197, 198, 200, 203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся у него хронические заболевания, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Смирнову наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, в соответствии с частью 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ назначает Смирнову наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Кроме того, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся у него хронические заболевания, его состояние здоровья, <данные изъяты>, суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить Смирнову наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях Смирнова содержится опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату Федякину М.В. за оказание им юридической помощи Смирнову по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Смирнова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания Смирнову Д.Н. исчислять с 09 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,262 грамма, находящееся на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску, уничтожить. Снять ограничения по распоряжению планшетом с двумя сим-картами, находящимся на хранении у Смирнова Д.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Смирновым Д.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                         Д.А. Бугин