Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-377/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело ...г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

... ...

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО4 Мухаметшина,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

ФИО7ФИО3,

защитников ФИО5, ФИО10,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ... в ... Республики Татарстан, имеющей не оконченное высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей менеджером в ...», зарегистрированной в ..., проживающей в ..., ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.М.ФИО3, незаконно без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним:PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,97 грамма, до 21 час. 35 мин. ...г., то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

...г. около 21 час. 35 мин., сотрудниками УВО ... – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РТ у ... была задержана Е.М.ФИО3, у которой в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 35 мин., в ходе личного досмотра в женской сумке, находящейся при ней, было обнаруженои изъято вещество, которое согласно заключению эксперта ... от ...г., является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним:PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,77 грамма, первоначальная масса изъятого наркотического средства, согласно справке об исследовании ... от ...г. составила 1,97 грамма.

Указанное наркотическое средство Е.М. ФИО3 незаконно без цели сбыта хранила при себе.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ...г. ... «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним:PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно постановлению Правительства РФ от ...г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,97 грамма, является крупным размером, которое Е.М.ФИО3 незаконно хранила при себе без цели сбыта.

ФИО7ФИО3 согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в изложенном обвинении признала полностью.

Е.М.ФИО3 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.

Е.М.ФИО3 пояснила, что осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника, возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не изложены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия Е.М. ФИО3 по части 2 статьи 228 УК РФ – хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, наличии на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья, здоровья ее родственников, ее возраст, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Е.М.ФИО3 положительно характеризуется по месту прежней учебы и работы, отрицательно УУП ОП ... по месту регистрации, не состоит на учете психиатра, состоит на учете у нарколога

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает раскаяние и признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом степени тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, направленности совершенного преступления и его последствий, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокатам защищавшей ФИО7ФИО3 сумму в размере – 1100 рублей. Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, выплаченные защитникам за участие в предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО7ФИО3 не подлежат.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты ФИО7ФИО3 судом назначен адвокат ФИО5 сумма оплаты услуг которого составляет 1100 рублей. Указанную сумму суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три)года.

Возложить на Е.М.ФИО3 обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Е.М.ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму в размере 1100 рублей, израсходованных на оплату труда защитника на предварительном следствии, сумму в размере 1100 рублей, израсходованную на оплату труда защитника в суде – отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра от ...г., протокол получения образцов для сравнительного исследования от ...г.- хранить в материалах уголовного дела.

Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним:PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,65 грамма, две стеклянные емкости, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Вишневский» СУ УМВД России по ...-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.