Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-374/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-374/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 мая 2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Балашовой О.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого Чечнева Э.З. оглы,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Верченко Т.Е., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-374/2017 в отношении

Чечнева Э.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чечнев Э.З. оглы совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, Чечнев Э.Э. 18.03.2017, около 11 часов 30 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством героином (диацетилморфином), относящимся к наркотическим средствам, согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 12,0459 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 11 часов 50 минут 18.03.2017.

18.03.2017, около 11 часов 50 минут, напротив <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в котором находился в качестве пассажира Чечнев Э.З. оглы, который, увидев подходящих к автомобилю сотрудников полиции, с целью сокрытия находящегося при нем вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством героином (диацетилморфином), относящимся к наркотическим средствам, согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 12,0459 грамма, бросил его на землю рядом с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного напротив <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.03.2017, в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, напротив <адрес>, на земле, было обнаружено и изъято принадлежащее Чечневу Э.З. оглы вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 12,0459 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Чечнев Э.З. оглы свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 154), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Верченко Т.Е. с заявленным подсудимым Чечневым Э.З. оглы ходатайством согласилась. Государственный обвинитель Есюнина Т.А., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым Чечневым Э.З. оглы заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чечнев Э.З. оглы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чечнева Э.З. оглы суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение.

Чечнев Э.З. оглы совершил преступление, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Чечнев Э.З. оглы характеризуется в целом отрицательно (л.д. 146), по месту работы – положительно (л.д. 142), на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д. 119, 121), однако неоднократно был освидетельствован в экспертном отделе «ОНД», обнаружены следы употребления наркотиков группы опия.

Обстоятельствами, в силу положений п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; признание Чечневым Э.З. оглы вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Вместе с тем, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Чечнева Э.З. оглы. имеется опасный рецидив преступлений, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить Чечневу Э.З. оглы наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности Чечнева Э.З. оглы, его материального и семейного положения, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Чечнева Э.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чечневу Э.З. – заключение под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чечнева Э.З. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 12 полимерных пакетов и вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>), общей массой 11,8059 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин