Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-371/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.,

при секретаре Коклюхиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Аввакумова М.В.,

защитника в лице адвоката Костенецкой Е.А., предоставившей ордер № от 17.07.2017г., удостоверение № № от 17.07.2003г.,

подсудимого Насонова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-371/2017 по обвинению

Насонова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Насонов В.С. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 мину, точное время следствием не установлено, Насонов В.С., находясь по месту жительства своего знакомого ФИО5 в <адрес> по <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что последний находится в комнате, прошел на кухню, где реализуя преступный умысел, воспользовался ингредиентами необходимыми для изготовления жидкости, содержащей в своем составе <данные изъяты> и являющийся наркотическим средством, в крупном размере, <данные изъяты>, <данные изъяты> жидкость массой не менее 1,55 грамм, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой по сухому остатку не менее 0,42 грамма, что соответствует крупному размеру. Неустановленную часть которой употребил, <данные изъяты>. Оставшуюся часть жидкости, массой 1.55 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой по сухому остатку 0,42 грамма, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, Насонов В.С. с целью хранения и личного употребления набрал в медицинский шприц, который незаконно хранил при себе в правом кармане кофты, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, у <адрес> № по <адрес> <адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, где <данные изъяты> в ходе личного досмотра Насонова В.С., в кармане кофты был обнаружен и изъят один медицинский шприц с жидкостью, массой 1,55 грамма, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средство, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 г. №681, массой по сухому остатку 0,42 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ что соответствует крупному размеру, которое Насонов В.С. незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Насоновым В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Насонов В.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Насонова В.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Насонова В.С. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Насонов В.С. - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты>.

Вместе с тем, Насонов В.С. ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление.

Смягчающим ответственность Насонова В.С. обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него заболевания - «<данные изъяты> признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному и влияние наказания на его исправление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Насонова В.С. суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, поскольку признанные судом смягчающими обстоятельства не являются исключительными, т.к. не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, и поскольку назначение иного, более мягкого, чем лишение свободы, наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Насонов В.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, то суд отменяет ему условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.09.2015 г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, не находя оснований для сохранения условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Насонову В.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Насонова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Насонову Владимиру Сергеевичу условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.09.2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда Центрального района города Тольятти Самарской области от 29.09.2015 года и окончательно определить Насонову Владимиру Сергеевичу наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.05.2017г. в отношении Насонова В.С. по ст. 30.ч.3, 158 ч. 1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья