Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-366/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

1-366/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Смородинова С.Д.,

защитника – адвоката Леманской О.Ф., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № 42178 от 20.06.2017 года,

подсудимого Медведева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медведева С. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, инвалидности неимеющего, с неполным средним образованием – 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ... г., официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Медведев С.В., имея преступный умысел, направленный незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до 00 часов 05 минут 21 марта 2017 года, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел без цели сбыта растительную массу, содержащую в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол -3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат,     которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,27 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

21 марта 2017 года примерно в 00 часов 05 минут, находясь в помещении ресторана «<...>», расположенного по адресу: <...>, Медведев СВ. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра Медведева СВ., произведенного в 01 час 40 минут 21 марта 2017 года, в помещении дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, д. 10, в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 4/686 от 30 марта 2017 года содержит в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером данного вида наркотического средства, которое Медведев С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 00 часов 05 минут 21.03.2017 года.

В судебном заседании подсудимый Медведев С.В., просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым Медведевым С.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Медведев С.В. консультировался с ним, данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Медведева С.В. без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Медведевым С.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Медведева С.В. доказана.

Содеянное подсудимым Медведевым С.В.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Медведеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Медведева С.В., суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Медведева С.В., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Медведева С.В. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Медведева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Медведеву С. В. в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Медведеву С.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть 15 сентября 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Медведева С.В. под стражей в качестве административного задержанного с 21.03.2017 года по 22.03.2017 года, а также времени содержания под стражей с 21.08.2017 года по 14.09.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,19 г, ватные тампоны со смывами с рук Медведева С.В. и контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: