Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-362/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-362/17

город Ижевск                                                                      04 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Черных О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Жулдыбина ФИО7,

защитника-адвоката Савкова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жулдыбина ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жулдыбин ФИО9 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Жулдыбин ФИО10, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в период с 18 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в салоне своего автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, припаркованного у магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 03 мин.- момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 03 минут Жулдыбин ФИО11 начал движение от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №, и был задержан сотрудниками <данные изъяты>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 13 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, припаркованного у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено на водительском сиденье и на коврике у водительского сиденья и изъято вещество без упаковки в рассыпанном виде являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой <данные изъяты>, незаконно хранимое Жулдыбиным ФИО12 без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681«Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса <данные изъяты> вещества, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия Жулдыбина ФИО13 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Жулдыбин ФИО14 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом Савковым В.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Жулдыбина ФИО15 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Жулдыбиным ФИО16 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Жулдыбина ФИО17

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Жулдыбина ФИО18

Действия подсудимого Жулдыбина ФИО19 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Жулдыбин ФИО20 в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживает органическое легкое когнитивное расстройство, однако указанное психическое расстройство не сопровождается значимым снижением интеллекта, критических и прогностических возможностей. Таким образом, Жулдыбин ФИО21 мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Жулдыбина ФИО22 в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы психиатрической экспертизы, считает необходимым признать Жулдыбина ФИО23 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Жулдыбин ФИО24 не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, жительства и регистрации, где характеризуется положительно, равно как администрацией по бывшему месту работы, наркотической зависимостью не страдает. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим расстройством и рядом тяжких заболеваний сердечно-сосудистой системы, внутренних органов и другими, а также состояние здоровья его родителей, являющихся инвалидами 3 группы. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Жулдыбина ФИО25, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче неоднократных признательных показаний на стадии предварительного расследования, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Жулдыбин ФИО26 совершил преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких. Отягчающих наказание Жулдыбина ФИО27 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Жулдыбина ФИО28 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

         Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил признать данное обстоятельство в качестве отягчающих, кроме того, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении Жулдыбина ФИО29, данное обстоятельство не указано, в качестве отягчающих наказание последнего.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому Жулдыбину ФИО30 должно быть назначено, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения Жулдыбину ФИО31 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Жулдыбина ФИО32 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения Жулдыбина ФИО33 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст.ст. 82-1, 72-1 УК РФ, поскольку подсудимый не является лицом больным наркоманией.

В виду назначения Жулдыбину ФИО34 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Жулдыбина ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного Жулдыбина ФИО36

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Жулдыбину ФИО37, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, упакованное в сейф-пакет №; бумажные конверты с трубкой, полимерной деталью зеленого цвета, прозрачным бесцветным полимерным пакетом, полимерным пакетом (упаковкой из-под вещества), листом бумаги (упаковка наркотического средства) – уничтожить;

    - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Савкова В.В. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                        Е.Н. Никитина