Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-356/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

              Дело № 1- 356/2017                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                21 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО <адрес> Федоркиной М.И.,

подсудимого Дюкова Е.Н.,

адвоката Батракова В.А.,

при секретаре Кочубей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Дюкова ЕН, <данные изъяты> ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30-п.г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 10 дней;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дюков Е.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 45 минут Дюков Е.Н., находясь у <адрес>, у неустановленного лица, без цели сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее ..., являющееся наркотическим средством массой 1,17 г., в крупном размере, которое умышленно стал хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Дюков Е.Н. был задержан сотрудниками ОУР ОП ... УМВД России по г. Омску у дома <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра Дюкова Е.Н., проведенного в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут, было обнаружено и изъято вещество, ... ... являющееся наркотическим средством, массой 1,17 г., в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое им при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании Дюков Е.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

     Суд считает, что действия подсудимого Дюкова Е.Н. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с п.б ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива в действиях Дюкова Е.Н. является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который социально обустроен, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства – положительно, ...

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения Дюкову Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения ст.ст.64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дюкова ЕН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дюкову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИ-1 УФСИН России по <адрес>.

Освободить подсудимого Дюкова Е.Н. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, его упаковку– уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Дюкова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор вступил в законную силу 23.11.2017

...

...