ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 1-351/17
город Ижевск 10 ноября 2017 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Черных О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Шкляевой М.М.,
подсудимого Красноперова ФИО9,
защитника – адвоката Шакирова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Красноперова ФИО10, <данные изъяты>, судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Ижевска по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Красноперов ФИО11 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Так, Красноперов ФИО13, имея умысел, направленный незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, находясь у <адрес>, бесконтактным способом, путем обнаружения тайниковой закладки, оборудованной под автомобильной покрышкой, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты>, в одном пакете, и вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты>, в одном пакете, упакованные в один полимерный пакет, которые стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут Красноперов ФИО14, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
В ходе личного досмотра Красноперова ФИО15, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 52 минуты до 14 часов 10 минут, в помещении служебного кабинета № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0<данные изъяты>, в одном пакете; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты>, в одном пакете, упакованные в один полимерный пакет, незаконно хранимые Красноперовым ФИО16 при себе в левом боковом кармане своей куртки, без цели последующего сбыта.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства
<данные изъяты>, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации, запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» масса вещества <данные изъяты>, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к значительному размеру, масса вещества <данные изъяты>, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к крупному размеру.
Органами предварительного расследования действия Красноперова ФИО17 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Красноперов ФИО18 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Шакировым Р.Р. данное ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Красноперова ФИО19 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Красноперовым ФИО20 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Красноперова ФИО21
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Красноперова ФИО22
Действия подсудимого Красноперова ФИО23 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Красноперов ФИО24 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, ограничивающего способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает наркоманией, нуждается в лечении; может участвовать в следственных действиях и суде.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Красноперова ФИО25 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, учитывая выводы психиатрической экспертизы, считает необходимым признать Красноперова ФИО26 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Красноперов ФИО27 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, жительства и регистрации, по месту регистрации характеризуется положительно воспитывает малолетнего ребенка сожительницы. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Красноперова ФИО28, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Наличие малолетнего ребенка, активное способствование Красноперова ФИО29 расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, указании органам следствия места приобретения наркотического средства, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Одновременно суд учитывает, что Красноперов ФИО30 совершил преступное деяние, отнесенное законодательством к категории тяжких, дважды судим, в том числе за совершение преступных деяний, отнесенных законодательством к категории тяжких и средней тяжести, является потребителем наркотических средств. В действиях подсудимого, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.
Одновременно с изложенным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Красноперова ФИО31 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего наказание подсудимого.
В связи с изложенным, наказание подсудимому Красноперову ФИО32 за совершенное преступление должно быть назначено, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в отношении Красноперова ФИО33 не имеется, в виду наличия в действиях последнего опасного рецидива преступлений.
Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения Красноперова ФИО34 от уголовной ответственности и наказания, равно как для применения положений ст. 82-1 УК РФ, так как действие последней на преступные деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ не распространяется, а подсудимый не относится к лицам, впервые совершившим преступление.
Суд не находит оснований для назначения Красноперову ФИО35 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступного деяния.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.
Одновременно с изложенным, у суда нет оснований для применения в отношении Красноперова ФИО36 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Так же у суда отсутствуют основания для применения в отношении Красноперова ФИО37 положений ст.ст. 53-1 УК РФ, равно как оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ, так как подсудимый не является единственным родителем своего малолетнего ребенка.
В виду совершения подсудимым тяжкого преступления в период отбывания условного осуждения, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное подсудимому вышеуказанным приговором, определив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Красноперов ФИО38 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Красноперову ФИО39 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В виду назначения Красноперову ФИО40 наказания, связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Красноперова ФИО41 меру пресечения, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.
На оснований изложенного, руководствуясь статьями 296-298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Красноперова ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Красноперову ФИО43. приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Красноперову ФИО44, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания Красноперовым ФИО45 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Красноперова ФИО46 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, упакованные в сейф-пакет №; ватные тампоны со смывами с рук Красноперова ФИО47, контрольный смыв - уничтожить;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» № и сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» № – передать свидетелю ФИО6;
- связку ключей – вернуть свидетелю ФИО7
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Шакирова Р.Р. произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным Красноперовым ФИО48, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.Н. Никитина