Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-340/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-340/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года                                  г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Романковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого Старикова А.А.,

защитника - адвоката Решетниковой С.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 25 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старикова А. А.ча, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, военнообязанного, судимого <Дата> приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года; наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Стариков А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Стариков А.А. в неустановленное время, до 14 часов 10 минут 05 мая 2017г., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном у гаража <адрес> г. Саратова (широта 51,5957, долгота 45,9813) обнаружил тайник - закладку, из которой извлек, и таким образом, у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которого входит наркотическое средство PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, суммарной массой 4,9 грамма, содержащееся в одном пакете из прозрачного полимерного материала.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которого входит наркотическое средство PVP – производное наркотическое средство N-метилэфедрон в крупном размере, суммарной массой 4,9 грамма, содержащееся в одном пакете из прозрачного полимерного материала, Стариков А.А. стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. После чего, 05 мая 2017 г. в неустановленное время, до 14 часов 10 минут разделил данное наркотическое средство на части. Один бумажный сверток с находящейся в нем частью наркотического средства, массой 0,10 грамм, Стариков А.А. положил в водительскую дверь автомобиля «LADA Гранта», государственный регистрационный знак <№> регион, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Остальное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – PVP–производное наркотическое средство N-метилэфедрон, упакованное в 11 полимерных пакетиков в крупном размере, суммарной массой 4,8 грамма, Стариков А.А. положил в правый карман джинсов, надетых на нем, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

05 мая 2017 г. в дневное время Стариков А.А., осуществляя незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства–смеси, в состав которого входит наркотическое средство PVP–производного наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, суммарной массой 4,9 грамма, управляя автомобилем LADA Гранта, государственный регистрационный знак <№>, проследовал по улицам г. Саратова, прибыл к <адрес> г. Саратова, где в 14 часов 10 минут 05 мая 2017 г. был задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству подсудимого Старикова А.А. рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Стариков А.А., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласилась.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Стариков А.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд основывается на том обстоятельстве, что Стариков А.А., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно, без назначения врача, приобрел и хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 4,9 грамма, для личного потребления без цели сбыта, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Старикова А.А. Из экспертного заключения от 20 июня 2017 г. <№>, следует, что Стариков А.А. хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ права. Стариков А.А. наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное злоупотребление психостимуляторами («соль»). В лечении и медицинской реабилитации и социализации не нуждается.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого и принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Старикова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Старикову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное Стариковым А.А., в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих Старикову А.А. наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В качестве смягчающих наказание Старикову А.А. обстоятельств суд также учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и применяет к назначаемому наказанию положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Стариковым А.А., преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Старикову А.А., наказание в виде реального лишения свободы, оснований к освобождению от наказания не имеется.

    Принимая во внимание данные о личности Старикова А.А. суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Старикову А.А., в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд счел возможным не назначать Старикову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Старикова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от <Дата> и окончательно назначить Старикову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Старикову А.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Старикову А.А. исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Старикова А.А. под стражей по данному уголовному делу с <Дата> по <Дата> включительно.

    Вещественные доказательства:

наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе личного досмотра у Старикова А.А., наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое из двери автомобиля «Лада-Гранта», номерной знак <№> под управлением Старикова А.А.; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участка местности у <адрес> г. Саратова 05 мая 2017 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung DUOS», изъятый в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля Лада Гранта, номерной знак <№> у <адрес> г. Саратова, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, передать родственникам осужденного, а в случае невостребованности в установленный законом срок – уничтожить;

3 листа белой бумаги, 26 полимерных пакетов, 11 фрагментов липкой ленты с фрагментами фольги, 2 среза материи карманов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                          Е.Н. Бесшапошникова