Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-331/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-331/17г.

особый порядок судебного

разбирательства

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимой: Кириакиди С.А.,

защитника: адвоката Чижевской И.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства в зале суда уголовное дело в отношении:

КИРИАКИДИ С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: г<адрес>», <данные изъяты>, ранее судимой:

-1).24 августа 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст. 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

-2).24 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Аксайского судебного района РО по ст. 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 29 декабря 2015 года своим постановлением мировой судья судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24 августа 2015 года в виде обязательных рабом на срок 240 часов и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района РО от 24 сентября 2015 года в виде обязательных работ сроком 80 часов, окончательно определила к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;

-28 марта 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, назначенных по совокупности преступлений, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29 декабря 2015 года, заменено на наказание в виде лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием в колонии-поселении; 16 июня 2016 года освобождена из ИК-12 в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Кириакиди С.А., примерно в 11 часов 30 минут, 27 июля 2017 года, находясь у <адрес> в г<адрес>, путем находки незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, а именно, порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон с постоянной массой не менее 1,13 гр. в крупном размере и незаконно хранила при себе.

После этого, 27 июля 2017 года, около 11 часов 45 минут, подсудимая Кириакиди С.А. была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, доставлена в ОП№ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, 27 июля 2017 года, в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № ОП№ УМВД России по <адрес>, в сумке бежевого цвета, находившейся при ней, был обнаружен и изъят полимерный стикер с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, рассматриваемое как производное наркотического средства N-метилэфедрон с постоянной массой 1,13 гр. , которое подсудимая незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимой Кириакиди С.А., предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, и квалифицирует их по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требования ст.ст.215-217 УПК РФ, после консультацией со своим защитником, подсудимая Кириакиди С.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая Кириакиди С.А. также после консультации со своим защитником П Д.В. поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавала её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимой ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, суд установил следующее.

Совершённое подсудимой преступление относится к категории тяжкого преступления, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет, то есть, соответствует требованию ст. 314 ч. 1 УПК РФ. Подсудимая Кириакиди С.А. вину признала полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено той добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимой Кириакиди С.А. меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая Кириакиди С.А. ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести в возрасте <данные изъяты> (л.д.92,93):

-1).24 августа 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст. 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ к 280 часам обязательных работ (л.д.103-105);

-2).24 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Аксайского судебного района РО по ст. 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (л.д.107-109);

- 29 декабря 2015 года своим постановлением мировой судья судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24 августа 2015 года в виде обязательных рабом на срок 240 часов и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района РО от 24 сентября 2015 года в виде обязательных работ сроком 80 часов, окончательно определила к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов (л.д.99-100);

-28 марта 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, назначенных по совокупности преступлений, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29 декабря 2015 года, заменено на наказание в виде лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием в колонии-поселении; 16 июня 2016 года освобождена из ИК-12 в связи с отбытием срока наказания (л.д.95-98).

Подсудимая Кириакиди С.А. фактически осуждена к наказанию в виде лишение свободы сроком 18 дней с отбыванием в колонии-поселении и данное наказание отбыла полностью, освободившись с ИК-2 по сроку 16 июня 2016 года. Судимость не погашена.

В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ в действиях подсудимой Кириакиди С.А. не имеется рецидива преступления, так как подсудимая ранее судима за умышленные преступления небольшой тяжести.

По настоящему уголовному делу подсудимая Кириакиди С.А. совершила тяжкое преступление в возрасте <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает в <адрес> (л.д.90-91); на учете у психоневролога не состоит (л.д.118); <данные изъяты>

В действиях подсудимой Кириакиди С.А. суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание её полное признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, её состояние здоровья, <данные изъяты> то, что подсудимая совершила тяжкое умышленное преступление, связанное с наркотическими средствами, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч. 6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела; применения условного осуждения, и считает необходимым определить подсудимой Кириакиди С.А. наказание в нижнем пределе санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Кириакиди С.А., в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как женщине, совершившей тяжкое преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

КИРИАКИДИ С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 13 сентября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять Кириакиди С.А. под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.53), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе и посредством конференц-связи, подав об этом ходатайство в 10-ти суточный срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении той защитника.

Председательствующий