Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-330/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1-330/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург      01 августа 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого Ртищева А.В.,

защитника – адвоката Петрова Ю.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ртищева А.В., <дата> рождения, судимого:

<данные о судимости>

<данные о судимости>

06.11.2016 освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Ртищева А.В. в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере, а именно:

Ртищев А.В. не позднее 05 часов 30 минут 21.01.2017, незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, под шапкой, надетой на его голове, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось размазанное по его внутренней поверхности влажное порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ; и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой (после высушивания до постоянного значения масс) 2,13 гр., что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, 21.01.2017 около 05 часов 30 минут у дома 40 по проспекту Шаумяна в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, а указанное психотропное вещество было изъято у него в ходе личного досмотра 21.01.2017 в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут в помещении досмотровой комнаты дежурной части 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский, д. 28. к. 2, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Ртищев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено Ртищевым А.В. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ртищева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Ртищева А.В., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Суд принимает во внимание, что Ртищев А.В. в содеянном раскаялся, вину признал, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Вместе с тем, Ртищев А.В.. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

При этом суд учитывает, что Ртищев А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности; ранее судим, после освобождения на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил данное преступление имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в действиях подсудимого усматривается, предусмотренный п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, материальное положение подсудимого, отсутствие у него официального места работы и легального источника дохода, суд полагает возможным не назначать Ртищеву А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Ртищева А.В., суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ртищева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ртищеву А.В. – заключение под стражей отставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания Ртищеву А.В. исчислять со дня вынесения приговора – 01.08.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания 21.01.2017 года, то есть один день, а также содержание Ртищева А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 19.06.2017 года по 31.07.2017 года включительно.

Вещественное доказательство: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта находится порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 2,11 гр. (с учетом израсходованного на проведение оперативного исследования и проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта психотропного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: Е.А. Жигиль